Szukasz porównania opon Kleber Dynaxer HP4 do opon, które są wykonane w podobnych wymiarach? tutaj znajdziesz szczegółowe informacje oparte na testach, recenzjach i danych producenta.
Przy ważeniu korzyści między Kleber Dynaxer HP4 i BFGoodrich Advantage, jasne jest, że te opony letnie oferują unikalne zalety i odpowiadające im słabe strony.
Kleber Dynaxer HP4, firmy Kleber, uzyskał nieco wyższą ocenę w naszym wewnętrznym systemie oceniania na poziomie 82%. W teście Autobild, opona zajęła 14. miejsce spośród 53 testowanych opon. Chociaż główne cechy tego modelu to komfort i hałas zewnętrzny, sprawuje się słabo w warunkach deszczowych, jak stwierdził Autobild 2024. Ponadto opony te są słabsze jeśli chodzi o przyczepność na mokrej nawierzchni, a reakcja na kierownicę na suchej nawierzchni może być zauważalnie opóźniona.
BFGoodrich Advantage, od BFGoodrich, to kolejna opcja opon letnich. Z oceną 76%, zajęła 18. miejsce w teście Autobild. Siłą tej opony zdaje się być komfort i prowadzenie na suchej nawierzchni, oferując nawet dynamiczne prowadzenie na suchą nawierzchnię oraz zmniejszone tarcie toczenia. Jednak BFGoodrich Advantage ma tendencję do podsterowności w warunkach deszczowych i ma względnie dłuższą drogę hamowania przy ekspozycji na wilgoć.
W teście ADAC 50 opon, Kleber Dynaxer HP4 zdobył 12. miejsce, ponownie przewyższając BFGoodrich Advantage, który zajął 21. pozycję.
Żadne z opon nie zostały zastąpione nowszym modelem. Biorąc pod uwagę ich wyniki w naszych testach oraz innych, Kleber Dynaxer HP4 wydaje się być ogólnie lepiej sprawującą się oponą, jednak BFGoodrich Advantage na pewno ma swoje zalety i może być opcją ekonomiczną ze względu na zmniejszone tarcie toczenia i niższą cenę. Jednak dla kierowców regularnie narażonych na jazdę w warunkach deszczowych, obie opony mogą nie zapewnić najlepszego rozwiązania pod względem prowadzenia i bezpieczeństwa.
1. Bridgestone Turanza T005 Najwyższa półka2. Continental EcoContact 6 Najwyższa półka3. Kleber Dynaxer HP4 Wyższa klasa średnia4. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia5. Kleber Dynaxer HP3 Wyższa klasa średnia6. Uniroyal RainExpert 3 Wyższa klasa średnia7. Matador MP47 Hectorra 3 Budżetowe8. Barum Bravuris 5 HM Budżetowe
1. Barum Bravuris 5 HM 26.384. BFGoodrich Advantage 13.626. Kleber Dynaxer HP4 11.58
1. Kleber Dynaxer HP4 Fantastyczna2. Bridgestone Turanza T005 Przykłady3. BFGoodrich Advantage Dobry +4. Barum Bravuris 5 HM Dobry +5. Uniroyal RainExpert 3 Dobry +6. Kleber Dynaxer HP3 Dostateczny7. Matador MP47 Hectorra 3 Dostateczny8. Continental EcoContact 6 Dostateczny
1. Uniroyal RainExpert 3 Dobry +2. Bridgestone Turanza T005 Dobry +3. Kleber Dynaxer HP3 Dostateczny4. Matador MP47 Hectorra 3 Dostateczny5. Continental EcoContact 6 Dostateczny6. Kleber Dynaxer HP4 Warunkowo polecane7. Barum Bravuris 5 HM Warunkowo polecane8. BFGoodrich Advantage Dostateczny
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobry + | |||||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Dobry + | 2,4 | 2,2 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM Ocena: Dobry + | 2,9 | 3,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Dobry + | 1 | 2+ | 2- | ||||
| Continental EcoContact 6 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2- | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,4 | 31,6 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 39,0 | 33,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
