14 sklepów, 115 988 produktów

Porównanie: opony podobne do Nokian WetProof

Tabela zawartości:

Streszczenie
Na mokrej nawierzchni
Na suchej nawierzchni
Koszty
Testy wzajemne
Wymiary i ceny
Kup %

Szukasz porównania opon Nokian WetProof do opon, które są wykonane w podobnych wymiarach? tutaj znajdziesz szczegółowe informacje oparte na testach, recenzjach i danych producenta.

#	Nokian WetProof /68%	BFGoodrich Advantage /66%	Falken ZIEX ZE310 Ecorun /72%	Kumho Ecsta HS52 /73%	Uniroyal RainSport 5 /62%	Firestone Roadhawk /57%	Dunlop Sport BluResponse /67%	Fulda EcoControl HP2 /69%	Michelin e.Primacy /71%

Wymiary	R14 - R20	R14 - R20	R14 - R22	R14 - R18	R15 - R21	R15 - R21	R14 - R17	R15 - R18	R15 - R21
Cena	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny
Usunąć

Segment

1. Dunlop Sport BluResponse Najwyższa półka

2. Michelin e.Primacy Najwyższa półka

3. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia

4. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Wyższa klasa średnia

6. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia

7. Uniroyal RainSport 5 Wyższa klasa średnia

8. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia

9. Fulda EcoControl HP2 Budżetowe

Liczba dostępnych rozmiarów

1. Firestone Roadhawk 154

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 150

3. BFGoodrich Advantage 146

4. Uniroyal RainSport 5 124

5. Michelin e.Primacy 107

6. Kumho Ecsta HS52 89

7. Dunlop Sport BluResponse 70

8. Nokian WetProof 47

9. Fulda EcoControl HP2 30

Liczba badań

1. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 23x

2. Firestone Roadhawk 21x

3. Dunlop Sport BluResponse 18x

4. Nokian WetProof 14x

5. BFGoodrich Advantage 13x

6. Uniroyal RainSport 5 13x

7. Kumho Ecsta HS52 9x

8. Fulda EcoControl HP2 8x

9. Michelin e.Primacy 4x

Najlepsza pozycja w teście

1. Nokian WetProof 1.

2. Dunlop Sport BluResponse 2.

3. Firestone Roadhawk 2.

4. Kumho Ecsta HS52 2.

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2.

6. Uniroyal RainSport 5 3.

7. Michelin e.Primacy 3.

8. Fulda EcoControl HP2 4.

9. BFGoodrich Advantage 8.

Najgorsza pozycja w teście

1. Kumho Ecsta HS52 13.

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 15.

3. Nokian WetProof 17.

4. Fulda EcoControl HP2 20.

5. Dunlop Sport BluResponse 20.

6. BFGoodrich Advantage 24.

7. Firestone Roadhawk 31.

8. Uniroyal RainSport 5 36.

9. Michelin e.Primacy 38.

średnia pozycja w badaniach

1. Nokian WetProof 5.64

2. Kumho Ecsta HS52 5.67

3. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 6.57

4. Dunlop Sport BluResponse 8.33

5. Firestone Roadhawk 11.9

6. Michelin e.Primacy 12

7. Fulda EcoControl HP2 12.75

8. BFGoodrich Advantage 13.62

9. Uniroyal RainSport 5 16.38

Rok ostatniego badania

1. BFGoodrich Advantage 2025

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 2025

3. Michelin e.Primacy 2025

4. Uniroyal RainSport 5 2025

5. Kumho Ecsta HS52 2024

6. Dunlop Sport BluResponse 2023

7. Firestone Roadhawk 2023

8. Nokian WetProof 2023

9. Fulda EcoControl HP2 2022

Najlepsza ocena w teście

1. Michelin e.Primacy Bardzo dobry

2. Nokian WetProof Fantastyczna

3. Dunlop Sport BluResponse Przykłady

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Przykłady

5. Firestone Roadhawk Przykłady

6. BFGoodrich Advantage Dobry +

7. Uniroyal RainSport 5 Dobry +

8. Fulda EcoControl HP2 Dobry +

9. Kumho Ecsta HS52 Dobry +

Najgorsza ocena w teście

1. Dunlop Sport BluResponse Dobry +

2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +

3. Uniroyal RainSport 5 Dostateczny

4. Fulda EcoControl HP2 Dostateczny

5. Nokian WetProof Polecane

6. Falken ZIEX ZE310 Ecorun Nadal poleca

7. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane

8. Michelin e.Primacy Dostateczny

9. BFGoodrich Advantage Dostateczny

Na mokrej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Uniroyal
RainSport 5

86%

Firestone
Roadhawk

85%

Nokian
WetProof

84%

Kumho
Ecsta HS52

77%

Fulda
EcoControl HP2

75%

Dunlop
Sport BluResponse

70%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

68%

Michelin
e.Primacy

65%

BFGoodrich
Advantage

59%

Akwaplaning poprzeczny

1. Uniroyal RainSport 5 95%

2. Fulda EcoControl HP2 91%

3. Firestone Roadhawk 83%

4. Dunlop Sport BluResponse 83%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 80%

6. Nokian WetProof 69%

7. Kumho Ecsta HS52 66%

8. Michelin e.Primacy 56%

9. BFGoodrich Advantage 46%

Aquaplaning wzdłużny

1. Uniroyal RainSport 5 94%

2. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 83%

3. Firestone Roadhawk 82%

4. Kumho Ecsta HS52 80%

5. Nokian WetProof 77%

6. Fulda EcoControl HP2 76%

7. Dunlop Sport BluResponse 75%

8. Michelin e.Primacy 68%

9. BFGoodrich Advantage 57%

Handling na mokrej nawierzchni

1. Firestone Roadhawk 92%

2. Nokian WetProof 78%

3. Uniroyal RainSport 5 76%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 63%

5. Fulda EcoControl HP2 62%

6. Dunlop Sport BluResponse 59%

7. BFGoodrich Advantage 55%

8. Kumho Ecsta HS52 0%

9. Michelin e.Primacy 0%

Hamowanie na mokro

1. Kumho Ecsta HS52 84%

2. Uniroyal RainSport 5 82%

3. BFGoodrich Advantage 81%

4. Nokian WetProof 79%

5. Firestone Roadhawk 72%

6. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 72%

7. Michelin e.Primacy 70%

8. Dunlop Sport BluResponse 69%

9. Fulda EcoControl HP2 61%

Przyczepność boczna na mokrej nawierzchni

1. Firestone Roadhawk 96%

2. Nokian WetProof 90%

3. Uniroyal RainSport 5 88%

4. Fulda EcoControl HP2 79%

5. Dunlop Sport BluResponse 63%

6. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 59%

7. BFGoodrich Advantage 54%

8. Kumho Ecsta HS52 0%

9. Michelin e.Primacy 0%

Hamowanie na mokro według etykiety ue

1. Firestone Roadhawk A

2. Nokian WetProof A

3. Dunlop Sport BluResponse A

4. BFGoodrich Advantage A

5. Kumho Ecsta HS52 A

6. Fulda EcoControl HP2 B

7. Falken ZIEX ZE310 Ecorun B

8. Michelin e.Primacy B

9. Uniroyal RainSport 5 ?

Na suchej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Kumho
Ecsta HS52

94%

Michelin
e.Primacy

94%

Firestone
Roadhawk

86%

BFGoodrich
Advantage

72%

Dunlop
Sport BluResponse

70%

Nokian
WetProof

68%

Fulda
EcoControl HP2

67%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

63%

Uniroyal
RainSport 5

57%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. Kumho Ecsta HS52 94%

2. Michelin e.Primacy 94%

3. Dunlop Sport BluResponse 81%

4. Nokian WetProof 80%

5. Firestone Roadhawk 80%

6. Fulda EcoControl HP2 79%

7. BFGoodrich Advantage 72%

8. Uniroyal RainSport 5 71%

9. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 66%

Handling na suchej nawierzchni

1. Firestone Roadhawk 92%

2. BFGoodrich Advantage 77%

3. Nokian WetProof 72%

4. Fulda EcoControl HP2 67%

5. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 64%

6. Dunlop Sport BluResponse 59%

7. Uniroyal RainSport 5 51%

8. Kumho Ecsta HS52 0%

9. Michelin e.Primacy 0%

Komfort

(Ocena ogólna)

Michelin
e.Primacy

91%

Dunlop
Sport BluResponse

82%

Uniroyal
RainSport 5

80%

Fulda
EcoControl HP2

77%

Kumho
Ecsta HS52

75%

Nokian
WetProof

74%

BFGoodrich
Advantage

71%

Firestone
Roadhawk

66%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

65%

Hałas zewnętrzny

1. Michelin e.Primacy 91%

2. Nokian WetProof 79%

3. Kumho Ecsta HS52 75%

4. Uniroyal RainSport 5 76%

5. Fulda EcoControl HP2 75%

6. Dunlop Sport BluResponse 73%

7. Firestone Roadhawk 68%

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 65%

9. BFGoodrich Advantage 60%

Komfort

1. Dunlop Sport BluResponse 91%

2. Uniroyal RainSport 5 82%

3. Fulda EcoControl HP2 73%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 66%

5. BFGoodrich Advantage 66%

6. Firestone Roadhawk 64%

7. Nokian WetProof 53%

8. Michelin e.Primacy 0%

9. Kumho Ecsta HS52 0%

Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue

1. Fulda EcoControl HP2 70 dB

2. Dunlop Sport BluResponse ?

3. Uniroyal RainSport 5 ?

4. Firestone Roadhawk ?

5. Nokian WetProof ?

6. Michelin e.Primacy ?

7. Kumho Ecsta HS52 ?

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun ? dB

9. BFGoodrich Advantage ? dB

Koszty

(Ocena ogólna)

Michelin
e.Primacy

100%

Fulda
EcoControl HP2

79%

Kumho
Ecsta HS52

79%

BFGoodrich
Advantage

74%

Uniroyal
RainSport 5

64%

Dunlop
Sport BluResponse

63%

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun

63%

Nokian
WetProof

60%

Firestone
Roadhawk

58%

Opór toczenia

1. Dunlop Sport BluResponse 88%

2. Fulda EcoControl HP2 71%

3. BFGoodrich Advantage 70%

4. Nokian WetProof 67%

5. Firestone Roadhawk 63%

6. Uniroyal RainSport 5 46%

7. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 34%

8. Michelin e.Primacy 0%

9. Kumho Ecsta HS52 0%

Przebieg

1. Michelin e.Primacy 100%

2. Kumho Ecsta HS52 79%

3. Fulda EcoControl HP2 78%

4. Falken ZIEX ZE310 Ecorun 73%

5. BFGoodrich Advantage 66%

6. Firestone Roadhawk 61%

7. Uniroyal RainSport 5 59%

8. Dunlop Sport BluResponse 60%

9. Nokian WetProof 53%

Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue

1. Michelin e.Primacy A

2. Dunlop Sport BluResponse B

3. Kumho Ecsta HS52 C

4. Fulda EcoControl HP2 C

5. BFGoodrich Advantage C

6. Firestone Roadhawk C

7. Nokian WetProof C

8. Falken ZIEX ZE310 Ecorun E

9. Uniroyal RainSport 5 ?

Dodaj dla porównania

Marka

Model

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

ADAC Test opon letnich 2023 205/55 R16

Nazwa	Wpływ na środowisko naturalne	Bezpieczeństwo jazdy
Najlepsze wyniki w teście	1,3	1,8
Nokian Wetproof Ocena: Dobry +	2,9	2,0
BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry +	2,8	2,9
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ocena: Dobry +	2,7	2,1
Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry +	2,7	2,3
Uniroyal RainSport 5 Ocena: Dobry +	3,1	3,4
Firestone Roadhawk Ocena: Dobry +	2,7	2,8
Dunlop Sport BluResponse Ocena: Dobry +	2,8	2,6
Fulda EcoControl HP2 Ocena: Dobry +	2,2	2,8
Michelin e.Primacy Ocena: Dostateczny	1,3	3,9
Wyświetl szczegóły testu

Autozeitung Test opon letnich 2022 215/55 R17

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni
Najlepsze wyniki w teście	146	134
Nokian Wetproof Ocena: Dobry +	124	114
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	108	108
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ocena: Dostateczny	120	104
Wyświetl szczegóły testu

GTÜ Test opon letnich 2021 225/45 R17

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Wpływ na środowisko naturalne	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	157	68	54	22	20
Nokian WetProof Ocena: Fantastyczna	153	66	50	19	18
BFGoodrich Advantage Ocena: Polecane	144	58	50	19	17
Wyświetl szczegóły testu

Firmenauto Test opon letnich 2021 195/55 R16

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Opór toczenia	Hałas
Najlepsze wyniki w teście	8,9	8,9	8,7	10	10
Nokian WetProof Ocena: Dobry +	8,2	8,5	7,6	7	10
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	7,6	8,0	7,5	7	7
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ocena: Dostateczny	7,0	7,8	6,9	3	7
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	1-	2+	1
Nokian WetProof Ocena: Dostateczny	2	2	3
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	2-	2+	2-
Falken ZIEX ZE310 Ecorun Ocena: Dostateczny	2-	2	2
Uniroyal RainSport 5 Ocena: Dostateczny	2+	2-	2-
Firestone Roadhawk Ocena: Dobry +	2+	2+	3
Dunlop Sport BluResponse Ocena: Dostateczny	2-	2	3+
Fulda EcoControl HP2 Ocena: Dostateczny	2-	2	2
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Droga hamowania na suchej nawierzchni	Droga hamowania na mokrej nawierzchni
Najlepsze wyniki w teście	34,1	29,6
Nokian Wetproof	35,1	31,7
BFGoodrich Advantage	36,7	31,9
Falken ZIEX ZE310 Ecorun	35,8	31,4
Uniroyal RainSport 5	37,4	32,0
Firestone Roadhawk	35,7	31,6
Dunlop Sport BluResponse	35,4	32,2
Fulda EcoControl HP2	36,0	33,8
Wyświetl szczegóły testu

ADAC Test opon letnich 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Hałas	Amortyzacja
Najlepsze wyniki w teście	1,8	1,4	2,7	0,6
Nokian WetProof Ocena: Dostateczny	2,3	2,1	2,7	3,0
BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny	2,9	2,2	2,8	2,0
Uniroyal Rainsport 5 Ocena: Dostateczny	2,1	2,9	2,7	3,0
Fulda EcoControl HP2 Ocena: Dostateczny	2,8	2,5	2,7	1,5
Wyświetl szczegóły testu

Porównanie: opony podobne do Nokian WetProof

Dodaj dla porównania

Dodaj dla porównania

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

Letnie

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Zimowe

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Całoroczne

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki