Segment
1. Nokian WetProof Wyższa klasa średnia2. Apollo Alnac 4G Budżetowe
Porównanie: Apollo Alnac 4G kontra Nokian WetProof
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z India (Apollo) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (Nokian (62%) niż opony Apollo (29%). W tym konkretnym przypadku Nokian WetProof ma lepszą ocenę 68% w porównaniu do 23% opony Apollo Alnac 4G. Pierwszy test opony Apollo Alnac 4G został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WetProof. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Alnac 4G jak i WetProof. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
| # | Apollo Alnac 4G
| Nokian WetProof
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WetProof 5.642. Apollo Alnac 4G 18.88
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WetProof Fantastyczna2. Apollo Alnac 4G Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Apollo Alnac 4G Dostateczny2. Nokian WetProof Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Apollo Alnac 4G | 96,7 | 97,3 | 96,1 | ||||
| Nokian WetProof | 101,3 | 102,2 | 100,4 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G Ocena: Dobry + | 3,5 | 3,0 | |||||
| Nokian Wetproof Ocena: Dobry + | 2,9 | 2,0 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Apollo Alnac 4G Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Nokian WetProof Ocena: Dostateczny | 2,3 | 2,1 | 2,7 | 3,0 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
