Segment
1. Vredestein Ultrac Vorti Najwyższa półka2. Apollo Aspire XP Budżetowe
Porównanie: Apollo Aspire XP kontra Vredestein Ultrac Vorti
Tabela zawartości:
| # | Apollo Aspire XP
| Vredestein Ultrac Vorti
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R19 | R17 - R24 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Ta analiza porównawcza przyjrzy się oponom letnim Apollo Aspire XP oraz Vredestein Ultrac Vorti, aby pomóc Ci zdecydować, które produkty lepiej odpowiadają Twoim potrzebom. Obie te opony były testowane i recenzowane przez ekspertów branżowych, a ich mocne i słabe strony zostały ocenione w różnych aspektach.
Nasza ogólna ocena dla Apollo Aspire XP wynosi 85%, podczas gdy Vredestein Ultrac Vorti uzyskał nieznacznie wyższą ocenę 87%. Apollo Aspire XP jeszcze nie został zastąpiony nowszym modelem, więc poniższe informacje są aktualne.
Wyniki testów
Opony Apollo Aspire XP i Vredestein Ultrac Vorti zostały poddane rygorystycznym testom przez ekspertów z Autobild i Gute-Fahrt, aby określić ich osiągi w różnych warunkach.
Autobild
W wzajemnym teście przeprowadzonym przez Autobild, w którym wzięło udział łącznie 53 opony, Apollo Aspire XP zajął 14. miejsce, a jego najlepszymi cechami była opór toczenia. Z drugiej strony, Vredestein Ultrac Vorti zajął wyższe miejsce, na 9. pozycji, prezentując doskonałe możliwości w aquaplaningu - skrzyżowanie, hamowanie na mokrej nawierzchni, hamowanie na mokrej nawierzchni i prowadzenie na mokrej nawierzchni z boku.
Gute-Fahrt
Kolejny wzajemny test przeprowadzony przez Gute-Fahrt obejmował 10 opon. W tym teście Apollo Aspire XP zajął 8. miejsce, wyróżniając się doskonałymi wynikami w suchym hamowaniu. Vredestein Ultrac Vorti pokazał słabsze osiągi, zajmując 10. miejsce, ale wykazując świetne możliwości w mokrym hamowaniu.
Werdykt
Zarówno opony Apollo Aspire XP jak i Vredestein Ultrac Vorti to renomowane opony letnie, produkowane przez renomowane firmy branżowe. Opona Aspire XP firmy Apollo jest silna w oporze toczenia i suchym hamowaniu, natomiast opona Ultrac Vorti firmy Vredestein oferuje doskonałe możliwości prowadzenia na mokrej nawierzchni, z lepszym aquaplaningiem, hamowaniem na mokrej nawierzchni oraz właściwościami prowadzenia na mokrej nawierzchni z boku.
Ogólnie rzecz biorąc, Vredestein Ultrac Vorti wychodzi na prowadzenie pod względem ogólnych wyników testów, co czyni go bardziej polecany opcją dla tych, którzy szukają niezawodnych i bezpiecznych osiągów na mokrej nawierzchni. Jednak Apollo Aspire XP nadal oferuje przyzwoite osiągi, zwłaszcza jeśli niski opór toczenia i możliwości suchego hamowania są Twoimi priorytetami.
Aby uzyskać więcej informacji na temat producentów, odwiedź następujące linki: Apollo Tyres oraz Vredestein Tyres.
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Apollo Aspire XP 8.56
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Vredestein Ultrac Vorti Przykłady2. Apollo Aspire XP Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Vredestein Ultrac Vorti Dobry +2. Apollo Aspire XP Dobry +
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Cena/wartość
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | 1 | ||||
| Apollo Aspire XP Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Przykłady | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 28,7 | |||||
| Apollo Aspire XP | 34,7 | 30,3 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apollo Aspire XP Ocena: Dobry + | |||||||
| Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
| Apollo Aspire XP Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2+ | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Ocena: Dobry + | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
| Apollo Aspire XP | 36,3 | 31 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 35,3 | 30,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
