Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia2. Barum Polaris 5 Budżetowe
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Czechy (Barum) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). Barum to marka należąca do grupy Continental. BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Barum (63%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma lepszą ocenę 84% w porównaniu do 63% opony Barum Polaris 5. Pierwszy test opony Barum Polaris 5 został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test AUTOBILD 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Polaris 5 jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Barum Polaris 5 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma B ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Polaris 5 jest produkowany w Czechy, a G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska.
# | Barum Polaris 5
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R19 | R14 - R19 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia2. Barum Polaris 5 Budżetowe
2. Barum Polaris 5 15.15
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry2. Barum Polaris 5 Dobry +
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +2. Barum Polaris 5 Dostateczny
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3 | 3+ | 3 | 2 | |||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 2 | 2 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34.6 | 28.9 | |||||
Barum Polaris 5 | 37.7 | 30.0 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 37.5 | 29.4 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2 | 2.1 | |||||
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 2.3 | 3.4 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2.4 | 2.7 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2+ | 1- | |||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 1- | 2 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 31,4 | 29,2 | |||||
Barum Polaris 5 | 35,6 | 31,0 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,2 | 29,3 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,8 | 25,4 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Opór toczenia | Hałas | Amortyzacja |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3,2 | 3,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 3,0 | 2,0 |
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,6 | 2,0 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 2,0 |
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3+ | 3+ | 2+ | 1- | 2+ | ||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2 | 3+ | 1- | 3+ | 2 | ||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3,2 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | 2,8 | 3,0 | |
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,2 | 1,9 | 2,5 | 3,3 | 2,0 | |
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
Barum Polaris 5 | 36,1 | 28,8 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,6 | 27,9 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
Barum Polaris 5 Ocena: Dobry + | 2- | 2 | 2 | 2- | |||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2+ | 2+ | |||
Wyświetl szczegóły testu |