Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Najwyższa półka2. Barum Polaris 5 Budżetowe
Porównanie: Barum Polaris 5 kontra Bridgestone Blizzak LM-005
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Czechy (Barum) z oponą producenta z Japonia (Bridgestone). Barum to marka należąca do grupy Continental. Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (Bridgestone (93%) niż opony Barum (63%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Blizzak LM-005 ma lepszą ocenę 88% w porównaniu do 63% opony Barum Polaris 5. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 205/60 R16, gdzie testowano zarówno Polaris 5 jak i Blizzak LM-005. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Barum Polaris 5 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 95% Bridgestone Blizzak LM-005 ma A ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Polaris 5 jest produkowany w Czechy, a Blizzak LM-005 jest produkowany w Włochy/Węgry/Polska.
| # | Barum Polaris 5
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R19 | R14 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Barum Polaris 5 15.15
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Bardzo dobry2. Barum Polaris 5 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Warunkowo polecane2. Barum Polaris 5 Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Trakcja na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Zachowanie podczas jazdy na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Cena/wartość
Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Hamowanie na lodzie
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2 | 2.1 | |||||
| Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 2.3 | 3.4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | 3.1 | 2.1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2+ | 1- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 31,4 | 29,2 | |||||
| Barum Polaris 5 | 35,6 | 31,0 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| Barum Polaris 5 | 37,5 | 26,9 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Opór toczenia | Hałas | Amortyzacja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,9 | 1,8 | 1,9 | 1,7 | 2,5 | 1,5 |
| Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3,2 | 3,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 3,0 | 2,0 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1,7 | 2,1 | 2,4 | 2,8 | 1,9 | 2,9 | 3,0 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3+ | 3+ | 2+ | 1- | 2+ | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | 1- | 2 | 1 | 2 | 2+ | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
| Barum Polaris 5 Ocena: Dostateczny | 3,2 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | 2,8 | 3,0 | |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1,7 | 2,5 | 2,8 | 2,3 | 3,3 | 3,0 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
| Barum Polaris 5 | 36,1 | 28,8 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,1 | 28,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Barum Polaris 5 Ocena: Dobry + | 2- | 2 | 2 | 2- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | 1- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 30,3 | 24,3 | |||||
| Barum Polaris 5 | 35,2 | 24,9 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
| Barum Polaris 5 | 33,9 | 25 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
