Segment
1. Continental VanContact Winter Najwyższa półka2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Wyższa klasa średnia
Porównanie: BFGoodrich ACTIVAN WINTER kontra Continental VanContact Winter
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Niemcy (Continental). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (Continental (96%) niż opony BFGoodrich (75%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich ACTIVAN WINTER i Continental VanContact Winter, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony BFGoodrich ACTIVAN WINTER został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental VanContact Winter. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno ACTIVAN WINTER jak i VanContact Winter. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów BFGoodrich ACTIVAN WINTER ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (98%) wymiarów Continental VanContact Winter ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Continental VanContact Winter
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Trakcja na śniegu
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas wewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Ocena: Nie polecamy | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Continental VanContact Winter Ocena: Polecane | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
