• 14 sklepów, 115 988 produktów

Porównanie: BFGoodrich ACTIVAN WINTER kontra Kumho PorTran CW51

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Kumho (61%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich ACTIVAN WINTER i Kumho PorTran CW51, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno ACTIVAN WINTER jak i PorTran CW51. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% BFGoodrich ACTIVAN WINTER ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 67% Kumho PorTran CW51 ma C ocenę.

# BFGoodrich ACTIVAN WINTER
/0%
Kumho PorTran CW51
/0%

Dodaj dla porównania

BFGoodrich
Kumho
WymiaryR14 - R16 R14 - R17
Cena
UsunąćUsunąć z porównaniaUsunąć z porównania

Dodaj dla porównania

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

ADAC
Nazwa Na mokrej nawierzchniNa suchej nawierzchniNa śnieguNa lodzieHałasAmortyzacjaZużycie paliwa
Najlepsze wyniki w teście2,42,32,22,32,52,01,6
BFGoodrich ACTIVAN WINTER
Ocena: Nie polecamy
4,93,43,12,3 3,32,0 1,7
Kumho PorTran CW51
Ocena: Warunkowo polecane
3,64,13,02,63,03,02,0
Wyświetl szczegóły testu