Segment
1. Pirelli CARRIER WINTER Najwyższa półka2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Włochy (Pirelli). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Pirelli (70%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich ACTIVAN WINTER i Pirelli CARRIER WINTER, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno ACTIVAN WINTER jak i CARRIER WINTER. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% BFGoodrich ACTIVAN WINTER ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 58% Pirelli CARRIER WINTER ma C ocenę.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Pirelli CARRIER WINTER
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R16 | R14 - R17 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Pirelli CARRIER WINTER Najwyższa półka2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Wyższa klasa średnia
1. Pirelli CARRIER WINTER Polecane
1. Pirelli CARRIER WINTER Polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Ocena: Nie polecamy | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Pirelli CARRIER WINTER Ocena: Polecane | 3,3 | 2,4 | 2,8 | 2,7 | 3,4 | 2,5 | 1,9 |
Wyświetl szczegóły testu |