Segment
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Wyższa klasa średnia2. Yokohama BluEarth winter WY01 Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Japonia (Yokohama). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Yokohama (59%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich ACTIVAN WINTER i Yokohama BluEarth winter WY01, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno ACTIVAN WINTER jak i BluEarth winter WY01. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów BFGoodrich ACTIVAN WINTER ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Yokohama BluEarth winter WY01 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
# | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Yokohama BluEarth winter WY01
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R14 - R16 | R14 - R17 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Wyższa klasa średnia2. Yokohama BluEarth winter WY01 Wyższa klasa średnia
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Warunkowo polecane
1. Yokohama BluEarth winter WY01 Warunkowo polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
BFGoodrich ACTIVAN WINTER Ocena: Nie polecamy | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
Yokohama BluEarth winter WY01 Ocena: Warunkowo polecane | 4,2 | 3,2 | 3,0 | 2,5 | 2,5 | 2,5 | 2,0 |
Wyświetl szczegóły testu |