Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Wyższa klasa średnia2. Barum Polaris 3 4x4 Budżetowe
Porównanie: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV kontra Barum Polaris 3 4x4
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Czechy (Barum). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Barum to marka, która należy do grupy Continental. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Barum (63%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV i Barum Polaris 3 4x4, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2017 215/65 R16, gdzie testowano zarówno G-FORCE WINTER 2 SUV jak i Polaris 3 4x4. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% Barum Polaris 3 4x4 ma C ocenę.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Barum Polaris 3 4x4
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R20 | R15 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Barum Polaris 3 4x4 Dostateczny2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Barum Polaris 3 4x4 Dostateczny2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Dostateczny
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Barum Polaris 3 4x4 Ocena: Dostateczny | 3,1 | 2,8 | 2,4 | 2,8 | 3,5 | 2,5 | 2,5 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
