Segment
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Wyższa klasa średnia2. Nankang NK Snow SV-2 Budżetowe
Porównanie: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV kontra Nankang NK Snow SV-2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Tajwan (Nankang). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (75%) niż opony Nankang (22%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV i Nankang NK Snow SV-2, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2015, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nankang NK Snow SV-2. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2017 215/65 R16, gdzie testowano zarówno G-FORCE WINTER 2 SUV jak i NK Snow SV-2.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Nankang NK Snow SV-2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R20 | ||
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Dostateczny
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Nankang NK Snow SV-2 Ocena: Niedostateczny | 5,5 | 2,5 | 5,1 | 2,7 | 3,3 | 2,0 | 1,8 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
