14 sklepów, 115 988 produktów

Porównanie: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 kontra Continental WinterContact TS 870

Tabela zawartości:

Streszczenie
Na mokrej nawierzchni
Na suchej nawierzchni
Na śniegu
Na lodzie
Koszty
Testy wzajemne
Wymiary i ceny
Kup %

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich) z oponą producenta z Niemcy (Continental). BFGoodrich to marka należąca do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (Continental (96%) niż opony BFGoodrich (75%). W tym konkretnym przypadku Continental WinterContact TS 870 ma lepszą ocenę 98% w porównaniu do 84% opony BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Pierwszy test opony BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental WinterContact TS 870. Ważny dla tego porównania jest również test AUTOBILD 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno G-FORCE WINTER 2 jak i WinterContact TS 870. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (81%) wymiarów Continental WinterContact TS 870 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to G-FORCE WINTER 2 jest produkowany w Rumunia/Polska, a WinterContact TS 870 jest produkowany w Francja.

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	Continental WinterContact TS 870 /98%

Wymiary	R14 - R19	R14 - R19
Cena	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny
Usunąć	Usunąć z porównania	Usunąć z porównania

Segment

1. Continental WinterContact TS 870 Najwyższa półka

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia

Liczba dostępnych rozmiarów

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Continental WinterContact TS 870 80

Liczba badań

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

2. Continental WinterContact TS 870 16x

Najlepsza pozycja w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Continental WinterContact TS 870 1.

Najgorsza pozycja w teście

1. Continental WinterContact TS 870 8.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

średnia pozycja w badaniach

1. Continental WinterContact TS 870 1.75

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

Rok ostatniego badania

1. Continental WinterContact TS 870 2024

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

Najlepsza ocena w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry

2. Continental WinterContact TS 870 Bardzo dobry

Najgorsza ocena w teście

1. Continental WinterContact TS 870 Dobry +

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +

Na mokrej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Continental
WinterContact TS 870

81%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Hamowanie na mokro

1. Continental WinterContact TS 870 76%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Akwaplaning poprzeczny

1. Continental WinterContact TS 870 93%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Aquaplaning wzdłużny

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

Handling na mokrej nawierzchni

1. Continental WinterContact TS 870 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Jazda po mokrych zakrętach

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Hamowanie na mokro według etykiety ue

1. Continental WinterContact TS 870 B

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

Na suchej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Continental
WinterContact TS 870

85%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. Continental WinterContact TS 870 74%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

Handling na suchej nawierzchni

1. Continental WinterContact TS 870 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Na śniegu

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

92%

Continental
WinterContact TS 870

87%

Trakcja na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Continental WinterContact TS 870 84%

Hamowanie na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Continental WinterContact TS 870 87%

Handling na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Continental WinterContact TS 870 83%

Obracanie na śniegu

1. Continental WinterContact TS 870 87%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

Komfort

(Ocena ogólna)

Continental
WinterContact TS 870

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Hałas zewnętrzny

1. Continental WinterContact TS 870 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 81%

Komfort

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Continental WinterContact TS 870 73%

Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Continental WinterContact TS 870 ?

Koszty

(Ocena ogólna)

Continental
WinterContact TS 870

84%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

64%

Opór toczenia

1. Continental WinterContact TS 870 90%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 60%

Przebieg

1. Continental WinterContact TS 870 94%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Cena/wartość

1. Continental WinterContact TS 870 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue

1. Continental WinterContact TS 870 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Na lodzie

(Ocena ogólna)

Continental
WinterContact TS 870

78%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

78%

Dodaj dla porównania

Marka

Model

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

AUTOBILD Test opon zimowych 2024 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry +	2	2-	2	2
Continental WinterContact TS 870 Ocena: Przykłady	2+	2+	1	2
Wyświetl szczegóły testu

AUTOBILD Test opon zimowych 2024 205/55 R16

Nazwa	Droga hamowania na mokrej nawierzchni	Droga hamowania na śniegu
Najlepsze wyniki w teście	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Continental WinterContact TS 870	37.1	29.1
Wyświetl szczegóły testu

ADAC Test opon zimowych 2022 185/65 R15

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Na lodzie	Opór toczenia	Hałas	Amortyzacja
Najlepsze wyniki w teście	1,7	1,9	1,8	1,9	1,7	2,5	1,5
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny	2,7	2,6	2,0	2,5	2,4	2,7	2,0
Continental WinterContact TS 870 Ocena: Dobry +	2,1	2,3	2,2	2,5	1,8	3,0	2,0
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Opór toczenia	Amortyzacja
Najlepsze wyniki w teście	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny	2	3+	1-	3+	2
Continental WinterContact TS 870 Ocena: Przykłady	2+	2	1-	2+	1
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2021 205/55 R16

Nazwa	Droga hamowania na mokrej nawierzchni	Droga hamowania na śniegu
Najlepsze wyniki w teście	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Continental WinterContact TS 870	34,2	27,7
Wyświetl szczegóły testu

AutoMotorSport Test opon zimowych 2021 195/55 R16

Nazwa	Liczba punktów	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Opór toczenia	Hałas
Najlepsze wyniki w teście	8,7	9,6	9,3	10	10	10
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry +	7,8	6,6	7,4	10	5	9
Continental WinterContact TS 870 Ocena: Bardzo dobry	8,2	7,9	7,9	8,4	10	10
Wyświetl szczegóły testu

Porównanie: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 kontra Continental WinterContact TS 870

Dodaj dla porównania

Dodaj dla porównania

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

Letnie

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Zimowe

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Całoroczne

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki