Segment
1. Bridgestone Blizzak 6 Najwyższa półka2. Continental WinterContact TS 870 P Najwyższa półka
Porównanie: Bridgestone Blizzak 6 kontra Continental WinterContact TS 870 P
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Bridgestone) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (Continental (96%) niż opony Bridgestone (93%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Blizzak 6 ma lepszą ocenę 97% w porównaniu do 94% opony Continental WinterContact TS 870 P. Pierwszy test opony Bridgestone Blizzak 6 został przeprowadzony w 2024, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental WinterContact TS 870 P. Ważny dla tego porównania jest również test AUTOBILD 2024 245/45 R18, gdzie testowano zarówno Blizzak 6 jak i WinterContact TS 870 P. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Bridgestone Blizzak 6 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (98%) wymiarów Continental WinterContact TS 870 P ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Blizzak 6 jest produkowany w Włochy/Węgry/Polska, a WinterContact TS 870 P jest produkowany w Czechy.
| # | Bridgestone Blizzak 6
| Continental WinterContact TS 870 P
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R22 | R16 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak 6 Przykłady2. Continental WinterContact TS 870 P Zwycięzca testu
Najgorsza ocena w teście
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Offroad
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Ocena: Przykłady | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Continental WinterContact TS 870 P Ocena: Przykłady | 1- | 2 | 2+ | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Wpływ na środowisko naturalne | Koszty operacyjne | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 7.3 | 7.3 | 6.4 | 7.0 | 6.0 | ||
| Bridgestone Blizzak 6 Ocena: Bardzo dobry | 9.2 | 9.0 | 9.4 | 7.7 | 6.5 | ||
| Continental WinterContact TS 870 P Ocena: Bardzo dobry | 8.8 | 8.5 | 8.6 | 9.1 | 6.0 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
