Segment
1. Bridgestone Blizzak 6 Najwyższa półka2. Kumho WinterCraft WP52 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Bridgestone Blizzak 6 kontra Kumho WinterCraft WP52
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Bridgestone) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (93%) niż opony Kumho (61%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Blizzak 6 ma lepszą ocenę 97% w porównaniu do 61% opony Kumho WinterCraft WP52. Pierwszy test opony Bridgestone Blizzak 6 został przeprowadzony w 2024, w porównaniu do 2022, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho WinterCraft WP52. Ważny dla tego porównania jest również test AUTOBILD 2024 245/45 R18, gdzie testowano zarówno Blizzak 6 jak i WinterCraft WP52. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Bridgestone Blizzak 6 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (95%) wymiarów Kumho WinterCraft WP52 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Blizzak 6 jest produkowany w Włochy/Węgry/Polska, a WinterCraft WP52 jest produkowany w Korea.
| # | Bridgestone Blizzak 6
| Kumho WinterCraft WP52
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R22 | R13 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak 6 Przykłady2. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Offroad
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Bridgestone Blizzak 6 Ocena: Przykłady | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak 6 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2+ | 2 | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Dostateczny | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34.6 | 28.9 | |||||
| Bridgestone Blizzak 6 | 34.6 | 29.6 | |||||
| Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
