Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Najwyższa półka2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Najwyższa półka
Porównanie: Bridgestone Blizzak LM-001 kontra Hankook Winter i*cept evo2 W320
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Bridgestone) z oponą producenta z Korea Południowa (Hankook). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (93%) niż opony Hankook (83%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Bridgestone Blizzak LM-001 i Hankook Winter i*cept evo2 W320, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2017 225/55 R17, gdzie testowano zarówno Blizzak LM-001 jak i Winter i*cept evo2 W320. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 71% Bridgestone Blizzak LM-001 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 85% Hankook Winter i*cept evo2 W320 ma C ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Blizzak LM-001 jest produkowany w Polska, a Winter i*cept evo2 W320 jest produkowany w Węgry.
| # | Bridgestone Blizzak LM-001
| Hankook Winter i*cept evo2 W320
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R21 | R15 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Dobry +2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-001 Dobry +2. Hankook Winter i*cept evo2 W320 Nadal poleca
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Na śniegu
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1- | ||||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Ocena: Dobry + | 2 | 2+ | 2 | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: Dostateczny | 2 | 2- | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-001 Ocena: Dobry + | 1- | 2- | 2 | 2+ | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3+ | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,3 | 2,1 | 1,7 | 2,0 | 2,8 | 1,5 | 1,5 |
| Bridgestone Blizzak LM-001 Ocena: - | 2,5 | 2,1 | 3,3 | 2,4 | 3,7 | 2,0 | 2,1 |
| Hankook Winter i*cept evo2 W320 Ocena: - | 3,0 | 2,2 | 2,5 | 2,4 | 3,5 | 2,5 | 2,3 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
