Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Najwyższa półka2. Kleber KRISALP HP3 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Bridgestone Blizzak LM-005 kontra Kleber KRISALP HP3
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Bridgestone) z oponą producenta z Francja (Kleber). Kleber to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (93%) niż opony Kleber (69%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Blizzak LM-005 ma lepszą ocenę 88% w porównaniu do 69% opony Kleber KRISALP HP3. Pierwszy test opony Bridgestone Blizzak LM-005 został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kleber KRISALP HP3. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 205/60 R16, gdzie testowano zarówno Blizzak LM-005 jak i KRISALP HP3. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Wiemy również, gdzie jest produkowany Blizzak LM-005 - Włochy/Węgry/Polska.
| # | Bridgestone Blizzak LM-005
| Kleber KRISALP HP3
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R22 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Bardzo dobry2. Kleber KRISALP HP3 Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Kleber KRISALP HP3 Dobry +2. Bridgestone Blizzak LM-005 Warunkowo polecane
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2 | 2.1 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | 3.1 | 2.1 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2.4 | 3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 31,4 | 29,2 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Kleber Krisalp HP3 | 35,1 | 29,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Zwycięzca testu | |||||||
| Kleber Krisalp HP3 | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 37,3 | 25,5 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 1- | 2- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Opór toczenia | Hałas | Amortyzacja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,8 | 1,4 | 1,8 | 1,5 | 2,7 | 1,5 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 2,0 | 1,8 | 2,7 | 2,4 | 2,1 | 3,4 | 2,5 |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2,8 | 2,9 | 1,8 | 2,2 | 1,8 | 2,8 | 2,5 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | 1- | 2 | 1 | 2 | 2+ | ||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Przykłady | 2- | 2 | 2+ | 3+ | 2 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1,6 | 1,9 | 2,8 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,4 | 1,7 | 2,2 | 2,8 | 2,5 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,1 | 28,1 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 35,6 | 28,4 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 2+ | 1- | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | 1- | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2+ | 2+ | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 30,3 | 24,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 34,4 | 24,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,5 | 1,9 | 1,8 | 2,3 | 2,6 | 0,8 | 1,8 |
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1,5 | 3,0 | 2,2 | 2,4 | 3,0 | 2,0 | 1,8 |
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2,4 | 3,0 | 2,0 | 2,4 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Przykłady | 1- | 2 | 2 | 2 | |||
| Kleber KRISALP HP3 Ocena: Dostateczny | 2+ | 3+ | 1- | 2- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Kleber KRISALP HP3 | 32,2 | 24 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
