Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Najwyższa półka2. GT Radial Champiro WinterPro HP Budżetowe
Porównanie: Bridgestone Blizzak LM-32 kontra GT Radial Champiro WinterPro HP
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Bridgestone) z oponą producenta z Singapur (GT). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (93%) niż opony GT (55%). Ważny dla tego porównania jest również test Automotorsport 2015 225/50 R17, gdzie testowano zarówno Blizzak LM-32 jak i Radial Champiro WinterPro HP.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| GT Radial Champiro WinterPro HP
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R16 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Dostateczny2. Bridgestone Blizzak LM-32 Warunkowo polecane
Najgorsza ocena w teście
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Warunkowo polecane2. Bridgestone Blizzak LM-32 Warunkowo polecane
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Wpływ na środowisko naturalne | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Ocena: Warunkowo polecane | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP Ocena: Warunkowo polecane | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
