Segment
1. Bridgestone Blizzak W810 Najwyższa półka2. Falken EuroWinter VAN01 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Bridgestone Blizzak W810 kontra Falken EuroWinter VAN01
Tabela zawartości:
W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Japonia. Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (93%) niż opony Falken (58%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Bridgestone Blizzak W810 i Falken EuroWinter VAN01, ocena jest taka sama - 0%. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno Blizzak W810 jak i EuroWinter VAN01.
| # | Bridgestone Blizzak W810
| Falken EuroWinter VAN01
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak W810 Warunkowo polecane2. Falken EuroWinter VAN01 Warunkowo polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak W810 Warunkowo polecane2. Falken EuroWinter VAN01 Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Na śniegu
(Ocena ogólna)Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Bridgestone Blizzak W810 Ocena: Warunkowo polecane | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Falken EuroWinter VAN01 Ocena: Warunkowo polecane | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
