Segment
1. Continental EcoContact 6 Najwyższa półka2. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia
Porównanie: Continental EcoContact 6 kontra BFGoodrich Advantage
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Niemcy (Continental) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental letnie są nieco lepiej oceniane (84%) niż opony BFGoodrich (66%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich Advantage ma lepszą ocenę 66% w porównaniu do 48% opony Continental EcoContact 6. Pierwszy test opony Continental EcoContact 6 został przeprowadzony w 2020, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich Advantage. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno EcoContact 6 jak i Advantage. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 50% Continental EcoContact 6 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% BFGoodrich Advantage ma A ocenę. Wiemy również, gdzie jest produkowany EcoContact 6 - Niemcy.
| # | Continental EcoContact 6
| BFGoodrich Advantage
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R22 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. BFGoodrich Advantage 13.62
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. BFGoodrich Advantage Dobry +2. Continental EcoContact 6 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Continental EcoContact 6 Dostateczny2. BFGoodrich Advantage Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Continental EcoContact 6 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 146 | 134 | |||||
| Continental EcoContact 6 Ocena: Dobry + | 101 | 134 | |||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny | 108 | 108 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Continental EcoContact 6 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,4 | 3,0 | 2,5 | 1,8 | ||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,7 | 27,5 | |||||
| Continental EcoContact 6 | 36,4 | 32,7 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
