Segment
1. Continental PremiumContact 7 Najwyższa półka2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
Porównanie: Continental PremiumContact 7 kontra Firestone Roadhawk
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Niemcy (Continental) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (Firestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental letnie są nieco lepiej oceniane (84%) niż opony Firestone (69%). W tym konkretnym przypadku Continental PremiumContact 7 ma lepszą ocenę 97% w porównaniu do 57% opony Firestone Roadhawk. Pierwszy test opony Continental PremiumContact 7 został przeprowadzony w 2023, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Roadhawk. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno PremiumContact 7 jak i Roadhawk. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% wymiarów Continental PremiumContact 7 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (93%) wymiarów Firestone Roadhawk ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany PremiumContact 7 - Francja/Słowacja/Niemcy/Czechy.
| # | Continental PremiumContact 7
| Firestone Roadhawk
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Firestone Roadhawk Przykłady2. Continental PremiumContact 7 Zwycięzca testu
Najgorsza ocena w teście
1. Continental PremiumContact 7 Dobry +2. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Komfort
Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 Ocena: Przykłady | |||||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 36,6 | 28,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Continental PremiumContact 7 | 104,7 | 106 | 103,3 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 58.1 | 24.8 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 59 | 25.3 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
