Segment
1. Continental VanContact Winter Najwyższa półka2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Budżetowe
Porównanie: Continental VanContact Winter kontra Matador MPS530 Sibir Snow Van
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Niemcy (Continental) z oponą producenta z Słowacja (Matador). Matador to marka, która należy do grupy Continental. Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (96%) niż opony Matador (33%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Continental VanContact Winter i Matador MPS530 Sibir Snow Van, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony Continental VanContact Winter został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Matador MPS530 Sibir Snow Van. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno VanContact Winter jak i MPS530 Sibir Snow Van. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 98% Continental VanContact Winter ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% Matador MPS530 Sibir Snow Van ma C ocenę.
| # | Continental VanContact Winter
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Warunkowo polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Warunkowo polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Trakcja na śniegu
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas wewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Continental VanContact Winter Ocena: Polecane | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Ocena: Warunkowo polecane | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
