Segment
1. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia2. Debica Presto HP2 Budżetowe
Porównanie: Debica Presto HP2 kontra BFGoodrich Advantage
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Polska (Debica) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich letnie są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (66%) niż opony Debica (58%). W tym konkretnym przypadku Debica Presto HP2 ma lepszą ocenę 70% w porównaniu do 66% opony BFGoodrich Advantage. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Presto HP2 jak i Advantage. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 94% Debica Presto HP2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% BFGoodrich Advantage ma A ocenę.
| # | Debica Presto HP2
| BFGoodrich Advantage
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R17 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Debica Presto HP2 12.82. BFGoodrich Advantage 13.62
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Przykłady2. BFGoodrich Advantage Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Dostateczny2. BFGoodrich Advantage Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Debica Presto HP2 70 dB
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Dobry + | 2,3 | ||||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2 | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
