Segment
1. Kleber Dynaxer HP4 Wyższa klasa średnia2. Debica Presto HP2 Budżetowe
Porównanie: Debica Presto HP2 kontra Kleber Dynaxer HP4
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Polska (Debica) z oponą producenta z Francja (Kleber). Kleber to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony Kleber letnie są nieco lepiej oceniane (Kleber (59%) niż opony Debica (58%). W tym konkretnym przypadku Kleber Dynaxer HP4 ma lepszą ocenę 74% w porównaniu do 70% opony Debica Presto HP2. Pierwszy test opony Debica Presto HP2 został przeprowadzony w 2021, w porównaniu do 2020, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kleber Dynaxer HP4. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Presto HP2 jak i Dynaxer HP4. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
| # | Debica Presto HP2
| Kleber Dynaxer HP4
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. Debica Presto HP2 12.8
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kleber Dynaxer HP4 Fantastyczna2. Debica Presto HP2 Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Dostateczny2. Kleber Dynaxer HP4 Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Debica Presto HP2 70 dB
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Dobry + | 2,3 | ||||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Debica Presto HP2 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 29,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
