Segment
1. Falken Azenis FK510 Wyższa klasa średnia2. Sava Intensa UHP 2 Budżetowe
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Falken) z oponą producenta z Słowenia (Sava). Sava to marka, która należy do grupy GoodYear. Ogólnie rzecz biorąc, opony Falken letnie są nieco lepiej oceniane (68%) niż opony Sava (66%). W tym konkretnym przypadku Sava Intensa UHP 2 ma lepszą ocenę 67% w porównaniu do 58% opony Falken Azenis FK510. Pierwszy test opony Falken Azenis FK510 został przeprowadzony w 2016, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Sava Intensa UHP 2. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2021 225/50 R17, gdzie testowano zarówno Azenis FK510 jak i Intensa UHP 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 69% wymiarów Falken Azenis FK510 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (70%) wymiarów Sava Intensa UHP 2 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany Azenis FK510 - Japonia/Turcja.
# | Falken Azenis FK510
| Sava Intensa UHP 2
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R17 - R22 | R17 - R20 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Falken Azenis FK510 Wyższa klasa średnia2. Sava Intensa UHP 2 Budżetowe
2. Sava Intensa UHP 2 12.86
1. Falken Azenis FK510 Przykłady2. Sava Intensa UHP 2 Dostateczny
1. Falken Azenis FK510 Polecane2. Sava Intensa UHP 2 Nadal poleca
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
Falken Azenis FK510 Ocena: Dobry + | 2,0 | 1,9 | 2,8 | 2,0 | |||
Sava Intensa UHP 2 Ocena: Dostateczny | 3,1 | 2,0 | 2,6 | 2,5 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 28,7 | |||||
Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
Sava Intensa UHP 2 | 34,7 | 35,5 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
Sava Intensa UHP 2 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 1,8 | 3,1 | 2,0 | 1,6 | ||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
Falken Azenis FK510 Ocena: Przykłady | 1- | 2+ | 2 | ||||
Sava Intensa UHP 2 Ocena: Dobry + | 2- | 2+ | 1- | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
Sava Intensa UHP 2 | 35,7 | 32,8 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1- | 1- | 1 | ||||
Falken Azenis FK510 Ocena: Przykłady | 1- | 2+ | 2 | ||||
Sava Intensa UHP 2 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2 | ||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 34,6 | |||||
Falken Azenis FK510 | 35,5 | 34,8 | |||||
Sava Intensa UHP 2 | 35,3 | 38,3 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |