Segment
1. Falken EuroWinter HS01 Wyższa klasa średnia2. Kumho WinterCraft WP51 Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Japonia (Falken) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Kumho zimowe są nieco lepiej oceniane (Kumho (61%) niż opony Falken (58%). Pierwszy test opony Falken EuroWinter HS01 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2015, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho WinterCraft WP51. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2021 195/65 R15, gdzie testowano zarówno EuroWinter HS01 jak i WinterCraft WP51. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Falken EuroWinter HS01 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 96% Kumho WinterCraft WP51 ma C ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to EuroWinter HS01 jest produkowany w Turcja, a WinterCraft WP51 jest produkowany w Korea.
# | Falken EuroWinter HS01
| Kumho WinterCraft WP51
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R21 | R13 - R17 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Falken EuroWinter HS01 Wyższa klasa średnia2. Kumho WinterCraft WP51 Wyższa klasa średnia
1. Kumho WinterCraft WP51 Dostateczny2. Falken EuroWinter HS01 Dostateczny
1. Kumho WinterCraft WP51 Dostateczny2. Falken EuroWinter HS01 Dostateczny
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,9 | 2,0 | 2,6 | 2,0 | |
Falken EuroWinter HS01 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,3 | 2,4 | 2,4 | 2,9 | 3,0 | |
Kumho WinterCraft WP51 Ocena: Dostateczny | 3,0 | 3,6 | 2,5 | 2,4 | 2,7 | 3,0 | |
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 29,5 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 37,8 | 29,8 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 2,1 | 1,9 | 2,2 | 2,6 | 1,5 | 1,6 |
Falken EuroWinter HS01 Ocena: Polecane | 2,5 | 2,7 | 2,9 | 2,9 | 2,9 | 2,5 | 2,0 |
Kumho WinterCraft WP51 Ocena: Polecane | 2,8 | 2,7 | 3,2 | 2,4 | 3,2 | 3,0 | 2,3 |
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34,3 | 27 | |||||
Falken EuroWinter HS01 | 36,2 | 28 | |||||
Kumho WinterCraft WP51 | 38,8 | 28 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 1,8 | 1,7 | 1,7 | 2,1 | 3,0 | 1,5 | 1,7 |
Falken EuroWinter HS01 Ocena: Dostateczny | 2,6 | 2,6 | 3,1 | 2,9 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Kumho WinterCraft WP51 Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,4 | 2,6 | 2,4 | 3,6 | 2,5 | 2,3 |
Wyświetl szczegóły testu |