Segment
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Najwyższa półka2. Falken EuroWinter HS02 Pro Wyższa klasa średnia
Porównanie: Falken EuroWinter HS02 Pro kontra Bridgestone Blizzak LM-005
Tabela zawartości:
W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Japonia. Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone zimowe są nieco lepiej oceniane (Bridgestone (93%) niż opony Falken (58%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Blizzak LM-005 ma lepszą ocenę 88% w porównaniu do 55% opony Falken EuroWinter HS02 Pro. Pierwszy test opony Falken EuroWinter HS02 Pro został przeprowadzony w 2023, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Bridgestone Blizzak LM-005. Ważny dla tego porównania jest również test Sportauto 2023 225/40 R18, gdzie testowano zarówno EuroWinter HS02 Pro jak i Blizzak LM-005. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 100% Falken EuroWinter HS02 Pro ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 95% Bridgestone Blizzak LM-005 ma A ocenę.
| # | Falken EuroWinter HS02 Pro
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R14 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Bardzo dobry2. Falken EuroWinter HS02 Pro Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Falken EuroWinter HS02 Pro Warunkowo polecane2. Bridgestone Blizzak LM-005 Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Obracanie na śniegu
Handling na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Zmiana pasa ruchu na suchej powierzchni
Reakcja układu kierowniczego na suchą nawierzchnię
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Offroad
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Ocena: Dostateczny | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Bardzo dobry | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Ocena: Dostateczny | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Ocena: Dostateczny | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Warunkowo polecane | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro Ocena: Dostateczny | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Wyjątkowe | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Falken EuroWinter HS02 Pro | |||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Zwycięzca testu | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Falken EuroWinter HS02 Pro Ocena: Warunkowo polecane | 2 | 2 | 3+ | 3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Ocena: Dostateczny | 1- | 2 | 2- | 3+ | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 31,4 | 29,2 | |||||
| Falken EuroWinter HS02 Pro | 36,0 | 31,3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
