Segment
1. Continental PremiumContact 6 Najwyższa półka2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
Porównanie: Firestone Roadhawk kontra Continental PremiumContact 6
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (Firestone) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental letnie są nieco lepiej oceniane (Continental (84%) niż opony Firestone (69%). W tym konkretnym przypadku Continental PremiumContact 6 ma lepszą ocenę 78% w porównaniu do 57% opony Firestone Roadhawk. Pierwszy test opony Firestone Roadhawk został przeprowadzony w 2018, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental PremiumContact 6. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Roadhawk jak i PremiumContact 6. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 93% wymiarów Firestone Roadhawk ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (84%) wymiarów Continental PremiumContact 6 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Firestone Roadhawk
| Continental PremiumContact 6
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R21 | R15 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental PremiumContact 6 Przykłady2. Firestone Roadhawk Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Continental PremiumContact 6 Polecane2. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Przyczepność boczna na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Opór toczenia
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Dobry + | 2,6 | 1,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dostateczny | 2,9 | 2,2 | 3,0 | 2,0 | 2,3 | ||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Dobry + | 2,1 | 1,9 | 2,6 | 2,0 | 1,9 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2+ | 2+ | 3 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Przykłady | 2+ | 2 | 2+ | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,7 | 31,6 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 36,5 | 29,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Ocena: Niedostateczny | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,1 | 3,1 | 2,0 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Przykłady | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 264 | 137 | 129 | ||||
| Firestone Roadhawk | 121 | 75 | 121 | ||||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Zwycięzca testu | 264 | 137 | 127 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 33,2 | 30,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dostateczny | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Continental PremiumContact 6 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 1 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Continental PremiumContact 6 | 35,8 | 29,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
