Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Stany Zjednoczone. BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Firestone (60%). Pierwszy test opony Firestone Winterhawk 3 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2017 225/50 R17, gdzie testowano zarówno Winterhawk 3 jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 92% Firestone Winterhawk 3 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma B ocenę.
# | Firestone Winterhawk 3
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R18 | R14 - R19 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Firestone Winterhawk 3 Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry2. Firestone Winterhawk 3 Dostateczny
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +2. Firestone Winterhawk 3 Warunkowo polecane
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
Firestone Winterhawk 3 Ocena: Dostateczny | 3+ | 2 | 2 | 2- | |||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry + | 2 | 2- | 1 | 2 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 32,2 | 25,9 | |||||
Firestone Winterhawk 3 | 36,3 | 27,9 | |||||
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 | 35,1 | 25,9 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |