Segment
1. Firestone Winterhawk 3 Wyższa klasa średnia2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (Firestone) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (Nokian (61%) niż opony Firestone (60%). Pierwszy test opony Firestone Winterhawk 3 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR Snowproof. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2019 225/45 R17, gdzie testowano zarówno Winterhawk 3 jak i WR Snowproof. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 92% Firestone Winterhawk 3 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 86% Nokian WR Snowproof ma B ocenę.
# | Firestone Winterhawk 3
| Nokian WR Snowproof
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R18 | R14 - R20 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Firestone Winterhawk 3 Wyższa klasa średnia2. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia
1. Nokian WR Snowproof 11.07
1. Firestone Winterhawk 3 Dostateczny2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
1. Nokian WR Snowproof Dostateczny2. Firestone Winterhawk 3 Warunkowo polecane
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |