Segment
1. Fulda EcoControl HP2 Budżetowe2. Debica Presto HP2 Budżetowe
Porównanie: Fulda EcoControl HP2 kontra Debica Presto HP2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Niemcy (Fulda) z oponą producenta z Polska (Debica). Ogólnie rzecz biorąc, opony Fulda letnie są nieco lepiej oceniane (69%) niż opony Debica (58%). W tym konkretnym przypadku Debica Presto HP2 ma lepszą ocenę 70% w porównaniu do 69% opony Fulda EcoControl HP2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno EcoControl HP2 jak i Presto HP2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 97% wymiarów Fulda EcoControl HP2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (94%) wymiarów Debica Presto HP2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Fulda EcoControl HP2
| Debica Presto HP2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R18 | R15 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Fulda EcoControl HP2 12.752. Debica Presto HP2 12.8
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Przykłady2. Fulda EcoControl HP2 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Fulda EcoControl HP2 Dostateczny2. Debica Presto HP2 Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB2. Debica Presto HP2 70 dB
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 Ocena: Dobry + | 2,2 | 2,8 | |||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Dobry + | 2,3 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Fulda EcoControl HP2 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2 | ||||
| Debica Presto HP2 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,0 | 33,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
