Segment
1. Nokian WR Snowproof Wyższa klasa średnia2. Fulda Kristall Control HP2 Budżetowe
Porównanie: Fulda Kristall Control HP2 kontra Nokian WR Snowproof
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Niemcy (Fulda) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (Nokian (61%) niż opony Fulda (38%). W tym konkretnym przypadku Fulda Kristall Control HP2 ma lepszą ocenę 56% w porównaniu do 46% opony Nokian WR Snowproof. Pierwszy test opony Fulda Kristall Control HP2 został przeprowadzony w 2017, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR Snowproof. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2021 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Kristall Control HP2 jak i WR Snowproof. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 54% wymiarów Fulda Kristall Control HP2 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (86%) wymiarów Nokian WR Snowproof ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Fulda Kristall Control HP2
| Nokian WR Snowproof
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R19 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Nokian WR Snowproof 11.07
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Control HP2 Przykłady2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Fulda Kristall Control HP2 Dostateczny2. Nokian WR Snowproof Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Aquaplaning wzdłużny
Jazda po mokrych zakrętach
Akwaplaning poprzeczny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Obracanie na śniegu
Handling na śniegu
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Amortyzacja | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | 1 | ||
| Fulda Kristall Control HP2 Ocena: Dostateczny | 3+ | 3+ | 2- | 2 | 1 | ||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dostateczny | 3 | 2 | 2- | 1- | 2+ | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 27,3 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 28,6 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 36,5 | 29,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Opór toczenia | Hałas | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 200 | 67 | 48 | 60 | 18 | 9 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Ocena: Polecane | 177 | 56 | 45 | 57 | 16 | 3 | |
| Nokian WR Snowproof Ocena: Polecane | 179 | 56 | 45 | 47 | 18 | 7 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| Fulda Kristall Control HP2 Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Nokian WR Snowproof Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2- | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 29,2 | 24 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 33,5 | 24,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof | 32,2 | 24,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
