Segment
1. Goodyear Efficient Grip Performance Najwyższa półka2. Firestone Roadhawk Wyższa klasa średnia
Porównanie: Goodyear Efficient Grip Performance kontra Firestone Roadhawk
Tabela zawartości:
W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Stany Zjednoczone. W tym konkretnym przypadku Firestone Roadhawk ma lepszą ocenę 57% w porównaniu do 38% opony Goodyear Efficient Grip Performance. Pierwszy test opony Goodyear Efficient Grip Performance został przeprowadzony w 2016, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Firestone Roadhawk. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Efficient Grip Performance jak i Roadhawk. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 50% wymiarów Goodyear Efficient Grip Performance ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (93%) wymiarów Firestone Roadhawk ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Wiemy również, gdzie jest produkowany Efficient Grip Performance - Słowenia.
| # | Goodyear Efficient Grip Performance
| Firestone Roadhawk
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Goodyear Efficient Grip Performance Przykłady2. Firestone Roadhawk Przykłady
Najgorsza ocena w teście
2. Firestone Roadhawk Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 101,2 | 100,7 | 101,7 | ||||
| Firestone Roadhawk | 100 | 100 | 100 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 0,5 | 1,4 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Ocena: Dostateczny | 2,7 | 1,9 | 2,9 | 2,0 | 1,7 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dostateczny | 2,8 | 1,5 | 2,9 | 2,5 | 2,5 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Goodyear Efficient Grip Performance Ocena: Dostateczny | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Firestone Roadhawk Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,5 | 34,3 | |||||
| Goodyear Efficient Grip Performance | 37,5 | 37,6 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 36,5 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,0 | 1,6 | 3,0 | 1,0 | 1,7 | ||
| Goodyear Efficient Grip Performance Ocena: Dostateczny | 2,8 | 2,0 | 3,2 | 3,0 | 1,8 | ||
| Firestone Roadhawk Ocena: Dobry + | 2,2 | 1,7 | 3,7 | 2,5 | 2,2 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
