Segment
1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Najwyższa półka2. Continental UltraContact NXT Najwyższa półka
Porównanie: GoodYear Efficientgrip Performance 2 kontra Continental UltraContact NXT
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental letnie są nieco lepiej oceniane (Continental (84%) niż opony GoodYear (69%). W tym konkretnym przypadku Continental UltraContact NXT ma lepszą ocenę 95% w porównaniu do 78% opony GoodYear Efficientgrip Performance 2. Ważny dla tego porównania jest również test motor 2025 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Efficientgrip Performance 2 jak i UltraContact NXT. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 81% wymiarów GoodYear Efficientgrip Performance 2 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Continental UltraContact NXT ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Efficientgrip Performance 2 jest produkowany w Polska/Niemcy, a UltraContact NXT jest produkowany w Portugalia.
| # | GoodYear Efficientgrip Performance 2
| Continental UltraContact NXT
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R21 | R16 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Bardzo dobry2. Continental UltraContact NXT Zwycięzca testu
Najgorsza ocena w teście
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 206,7 | 82,5 | 93,3 | ||||
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 Ocena: Polecane | 205,8 | 98,1 | 97,9 | ||||
| Continental UltraContact NXT Ocena: Zwycięzca testu | 206,7 | 98,9 | 99,5 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Wpływ na środowisko naturalne | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9.4 | 9.5 | 10.0 | 10.0 | |||
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 Ocena: Bardzo dobry | 9.4 | 7.8 | 7.3 | 7.8 | |||
| Continental UltraContact NXT Ocena: Wyjątkowe | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 8.8 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
