Segment
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Najwyższa półka2. Nokian WR Snowproof P Wyższa klasa średnia
Porównanie: GoodYear UltraGrip Performance+ kontra Nokian WR Snowproof P
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Stany Zjednoczone (GoodYear) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony GoodYear zimowe są nieco lepiej oceniane (85%) niż opony Nokian (61%). W tym konkretnym przypadku GoodYear UltraGrip Performance+ ma lepszą ocenę 85% w porównaniu do 62% opony Nokian WR Snowproof P. Pierwszy test opony GoodYear UltraGrip Performance+ został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR Snowproof P. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno UltraGrip Performance+ jak i WR Snowproof P. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 83% wymiarów GoodYear UltraGrip Performance+ ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Nokian WR Snowproof P ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | GoodYear UltraGrip Performance+
| Nokian WR Snowproof P
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R15 - R22 | R17 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. GoodYear UltraGrip Performance+ Bardzo dobry2. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian WR Snowproof P Dostateczny2. GoodYear UltraGrip Performance+ Polecane
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 35,5 | 25,5 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 1- | 2 | |||
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Dostateczny | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| GoodYear UltraGrip Performance+ Ocena: Dobry + | 2,5 | 2,5 | 2,2 | 2,5 | 3,0 | 2,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Ocena: Dostateczny | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Zimowe | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Opór toczenia | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1102 | 301,21 | 501,21 | 202,4 | 109,6 | ||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 1083 | 299,7 | 493,1 | 195 | 95,2 | ||
| Nokian WR Snowproof P | 1064 | 283,16 | 469,56 | 201,5 | 109,6 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
