Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Wyższa klasa średnia2. GT Radial Winter Pro 2 evo Budżetowe
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Singapur (GT) z oponą producenta z Korea Południowa (Kumho). Ogólnie rzecz biorąc, opony Kumho zimowe są nieco lepiej oceniane (Kumho (61%) niż opony GT (55%). W tym konkretnym przypadku GT Radial Winter Pro 2 evo ma lepszą ocenę 66% w porównaniu do 61% opony Kumho WinterCraft WP52. Pierwszy test opony GT Radial Winter Pro 2 evo został przeprowadzony w 2024, w porównaniu do 2022, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Kumho WinterCraft WP52. Ważny dla tego porównania jest również test AUTOBILD 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Radial Winter Pro 2 evo jak i WinterCraft WP52. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
# | GT Radial Winter Pro 2 evo
| Kumho WinterCraft WP52
| Dodaj dla porównania |
---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
Wymiary | R13 - R17 | R13 - R21 | |
Cena | |||
Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
1. Kumho WinterCraft WP52 Wyższa klasa średnia2. GT Radial Winter Pro 2 evo Budżetowe
1. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny2. GT Radial Winter Pro 2 evo Dostateczny
1. GT Radial Winter Pro 2 evo Dostateczny2. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny
Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
GT Radial Winter Pro 2 evo Ocena: Dostateczny | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Dostateczny | 3+ | 3 | 2+ | 3 | |||
Wyświetl szczegóły testu |
Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Najlepsze wyniki w teście | 34.6 | 28.9 | |||||
GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
Kumho Wintercraft WP52 | 34.6 | 30.3 | |||||
Wyświetl szczegóły testu |