Segment
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Najwyższa półka2. Falken Azenis FK510 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Hankook Ventus S1 evo3 K127 kontra Falken Azenis FK510
Tabela zawartości:
| # | Hankook Ventus S1 evo3 K127
| Falken Azenis FK510
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R17 - R22 | R17 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
W tej porównawczej analizie przyjrzymy się oponom letnim wysokiej wydajności: Hankook Ventus S1 evo3 K127 oraz Falken Azenis FK510. Hankook Ventus S1 evo3 K127 produkowany jest w Korei Południowej i można go znaleźć jako wyposażenie oryginalne wielu modeli Audi i Porsche, natomiast Falken Azenis FK510 powstaje w Japonii i Turcji. FK510 został zastąpiony nowszą wersją Falken Azenis FK520.
Według producentów Hankook i Falken, Hankook Ventus S1 evo3 K127 ma ogólną ocenę 87%, podczas gdy Azenis FK510 ma nieznacznie wyższą ocenę - 90%. W ostatnich testach opon Hankook Ventus S1 evo3 K127 wypadł lepiej niż Azenis FK510 pod względem wydajności i funkcji. Jednak Azenis FK510 był lepiej oceniany pod kątem komfortu, hałasu i oporu toczenia.
W teście opon Autobild, Hankook Ventus S1 evo3 K127 zajął 3. miejsce spośród 53 opon, wybijając się podczas hamowania na suchej i mokrej nawierzchni oraz manewrowania na mokrej nawierzchni. Azenis FK510 zajął 6. miejsce, ale zaprezentował się dobrze w oporze przed wpadnięciem w poślizg, komforcie i hałasie zewnętrznym.
W teście AutoMotorSport, Hankook Ventus S1 evo3 K127 zajął 3. miejsce spośród 10 opon, gdzie ponownie świetnie wypadł podczas hamowania na suchej i mokrej nawierzchni oraz manewrowania na mokrej nawierzchni. Azenis FK510 zajął 8. miejsce, ale zaprezentował się dobrze podczas hamowania na mokrej nawierzchni i ma dobry chwyt w suchych i mokrych warunkach.
W teście opon Autozeitung, Hankook Ventus S1 evo3 K127 zajął 9. miejsce spośród 10, podczas gdy Azenis FK510 zajął wyższe, 5. miejsce. W teście opon ADAC, Hankook Ventus S1 evo3 K127 zajął 14. miejsce spośród 16, gdzie ważną cechą Azenis FK510 było osiągnięcie dużego przebiegu.
Podsumowując, Hankook Ventus S1 evo3 K127 sprawdza się dobrze podczas hamowania na mokrej nawierzchni, manewrowania na suchej nawierzchni oraz w ciężkich warunkach mokrych, ale wypada słabo w oporze przed wpadnięciem w poślizg oraz w zakrętach na suchej nawierzchni. Natomiast Falken Azenis FK510 ma dobrą odporność przed wpadnięciem w poślizg, zapewnia komfort, zmniejsza hałas zewnętrzny i osiąga duży przebieg, ale wypada słabo podczas hamowania na suchej nawierzchni oraz manewrowania na mokrej nawierzchni. Ogólnie rzecz biorąc, Hankook Ventus S1 evo3 K127 wydaje się przewyższać Falken Azenis FK510 w większości testów, choć Azenis FK510 ma swoje mocne strony w kwestii komfortu i redukcji hałasu. Jeśli szukasz nowej opony z aktualną technologią, rozważ Falken Azenis FK520 jako zastępstwo dla Azenis FK510.
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Falken Azenis FK510 Przykłady2. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Przykłady
Najgorsza ocena w teście
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Dostateczny2. Falken Azenis FK510 Polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na mokrej nawierzchni
Aquaplaning wzdłużny
Akwaplaning poprzeczny
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Przyczepność boczna na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Handling na suchej nawierzchni
Hamowanie na suchej nawierzchni
Zmiana pasa ruchu na suchej powierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Falken Azenis FK510 69 dB
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Cena/wartość
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Przykłady | 1- | 2 | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 2- | 2- | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 1- | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Dobry + | 2+ | 2+ | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Przykłady | 2+ | 2+ | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Wpływ na środowisko naturalne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 9,0 | 9,7 | 9,4 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Bardzo dobry | 8,5 | 8,0 | 6,3 | ||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dobry + | 7,5 | 7,0 | 6,3 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | |||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 92 | 93 | 93 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 78 | 69 | 87 | ||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Fantastyczna | 86 | 89 | 83 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1- | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Dostateczny | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Przykłady | 2 | 2 | 1- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,1 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 34,7 | 30,3 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Dostateczny | 3,1 | 2,0 | 3,4 | 2,5 | 1,8 | ||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Dostateczny | 2,4 | 2,9 | 3,0 | 2,0 | 2,0 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 1 | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Przykłady | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Przykłady | 1- | 2+ | 2 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,2 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 35,2 | 28,7 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 29 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Ocena: Polecane | |||||||
| Falken Azenis FK510 Ocena: Polecane | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
