Segment
1. Nokian WR Snowproof P Wyższa klasa średnia2. Imperial SnowDragon UHP Budżetowe
Porównanie: Imperial SnowDragon UHP kontra Nokian WR Snowproof P
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Holandia (Imperial) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian zimowe są nieco lepiej oceniane (Nokian (61%) niż opony Imperial (0%). Pierwszy test opony Imperial SnowDragon UHP został przeprowadzony w 2020, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian WR Snowproof P. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno SnowDragon UHP jak i WR Snowproof P. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
| # | Imperial SnowDragon UHP
| Nokian WR Snowproof P
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R16 - R21 | R17 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian WR Snowproof P Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | ||||||
| Imperial SnowDragon UHP | 39,1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| Imperial SnowDragon UHP | 1 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
