Segment
1. Kleber Dynaxer HP4 Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kleber Dynaxer HP4 kontra BFGoodrich Advantage
Tabela zawartości:
| # | Kleber Dynaxer HP4
| BFGoodrich Advantage
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Przy ważeniu korzyści między Kleber Dynaxer HP4 i BFGoodrich Advantage, jasne jest, że te opony letnie oferują unikalne zalety i odpowiadające im słabe strony.
Kleber Dynaxer HP4, firmy Kleber, uzyskał nieco wyższą ocenę w naszym wewnętrznym systemie oceniania na poziomie 82%. W teście Autobild, opona zajęła 14. miejsce spośród 53 testowanych opon. Chociaż główne cechy tego modelu to komfort i hałas zewnętrzny, sprawuje się słabo w warunkach deszczowych, jak stwierdził Autobild 2024. Ponadto opony te są słabsze jeśli chodzi o przyczepność na mokrej nawierzchni, a reakcja na kierownicę na suchej nawierzchni może być zauważalnie opóźniona.
BFGoodrich Advantage, od BFGoodrich, to kolejna opcja opon letnich. Z oceną 76%, zajęła 18. miejsce w teście Autobild. Siłą tej opony zdaje się być komfort i prowadzenie na suchej nawierzchni, oferując nawet dynamiczne prowadzenie na suchą nawierzchnię oraz zmniejszone tarcie toczenia. Jednak BFGoodrich Advantage ma tendencję do podsterowności w warunkach deszczowych i ma względnie dłuższą drogę hamowania przy ekspozycji na wilgoć.
W teście ADAC 50 opon, Kleber Dynaxer HP4 zdobył 12. miejsce, ponownie przewyższając BFGoodrich Advantage, który zajął 21. pozycję.
Żadne z opon nie zostały zastąpione nowszym modelem. Biorąc pod uwagę ich wyniki w naszych testach oraz innych, Kleber Dynaxer HP4 wydaje się być ogólnie lepiej sprawującą się oponą, jednak BFGoodrich Advantage na pewno ma swoje zalety i może być opcją ekonomiczną ze względu na zmniejszone tarcie toczenia i niższą cenę. Jednak dla kierowców regularnie narażonych na jazdę w warunkach deszczowych, obie opony mogą nie zapewnić najlepszego rozwiązania pod względem prowadzenia i bezpieczeństwa.
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. BFGoodrich Advantage 13.62
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kleber Dynaxer HP4 Fantastyczna2. BFGoodrich Advantage Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Kleber Dynaxer HP4 Warunkowo polecane2. BFGoodrich Advantage Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Handling na mokrej nawierzchni
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Opór toczenia
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobry + | |||||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dobry + | 2,1 | 2,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Ocena: Dostateczny | 2- | 2 | 2- | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dostateczny | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
