Segment
1. Kleber Quadraxer 3 Wyższa klasa średnia2. Kumho HA32 Solus 4S Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kleber Quadraxer 3 kontra Kumho HA32 Solus 4S
Tabela zawartości:
| # | Kleber Quadraxer 3
| Kumho HA32 Solus 4S
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R20 | R13 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
The Kleber Quadraxer 3 i Kumho HA32 Solus 4S są obiema ogólnoustrojowymi oponami renomowanych producentów Klebera i Kumho odpowiednio. Zgodnie z naszymi ocenami, Kleber Quadraxer 3 zajmuje wyższe miejsce ze wynikiem 90 na 100, podczas gdy Kumho HA32 Solus 4S plasuje się na 73 na 100.
Kleber Quadraxer 3, produkowany w Polsce, jest ulepszoną wersją Klebera Quadraxer 2. Zgodnie z wieloma testami przeprowadzonymi przez Autobild, wykazuje on takie zalety jak doskonałe hamowanie na suchym, wygodę jazdy i skuteczne hamowanie na śniegu. Jednak ma kilka znanych słabości, takich jak opóźniona reakcja kierownicy i podsterowność na mokrym podłożu. Pomimo tego osiągnął szanowane 4. miejsce spośród 15 przetestowanych opon.
W porównaniu, Kumho HA32 Solus 4S z Chin, wykazuje znaczące zalety, takie jak niski hałas zewnętrzny i skuteczne hamowanie na śniegu. Oferuje także dobrą przyczepność na śniegu oraz bezpieczne prowadzenie na suchym i mokrym podłożu według Autobild 2023. Niemniej jednak jego wady, takie jak słabe rezerwy przed aquaplaningiem, nieznacznie zwiększone odległości hamowania na mokrym i suchym, oraz zwiększone opory toczenia, obniżają jego ocenę. Niemniej jednak zajął szanowne 5. miejsce w tym samym teście wobec 15 konkurentów.
Kleber Quadraxer 3 wyróżnia się dobrymi osiągami na śnieżnych i suchych nawierzchniach, zapewnionymi cechami przed aquaplaningiem oraz krótkimi odległościami hamowania na suchej nawierzchni. Jednak brakuje mu reakcji kierownicy i podsterowności na mokrym podłożu. W przeciwieństwie do tego, Kumho HA32 Solus 4S imponuje swoją dobrą przyczepnością na śniegu, bezpiecznym prowadzeniem na mokrym i suchym podłożu oraz cichą jazdą. Jednak trochę brakuje mu rezerw przed aquaplaningiem, cechuje go nieco wydłużone odległości hamowania na mokrym/suchym, oraz ma zwiększone opory toczenia.
Werdykt: Ogólnie rzecz biorąc, obie opony mają swoje zalety i wady. Kleber Quadraxer 3 przewyższa Kumho HA32 Solus 4S w naszych ocenach i miejscach w testach. Niemniej jednak Kumho HA32 Solus 4S wyróżnia się bardziej zrównoważonymi osiągami oraz niższym hałasem zewnętrznym. Dlatego wybór zależy przede wszystkim od tego, na jakie aspekty kładziesz nacisk - jeśli często jeździsz w warunkach zimowych, Kleber Quadraxer 3 może być lepszym wyborem, podczas gdy dla cichej i zrównoważonej jazdy ogólnej, Kumho HA32 Solus 4S może być Twoim wyborem.
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Kumho HA32 Solus 4S 10.78
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kleber Quadraxer 3 Fantastyczna2. Kumho HA32 Solus 4S Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Kleber Quadraxer 3 Dobry +2. Kumho HA32 Solus 4S Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Trakcja na śniegu
Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Obracanie na śniegu
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Przebieg
Cena/wartość
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 37.7 | 45 | |||||
| Kleber Quadraxer 3 | 38.3 | 48.5 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 41.4 | 49.8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Quadraxer 3 Ocena: Dobry + | |||||||
| Kumho HA32 Solus 4S Ocena: Dostateczny | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 39,9 | 44,4 | |||||
| Kleber Quadraxer 3 | 40,3 | 49,4 | |||||
| Kumho HA32 Solus 4S | 44,4 | 51,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1- | 2+ | 1- | 1 | |||
| Kleber Quadraxer 3 Ocena: Dobry + | 2 | 2+ | 2+ | 2- | |||
| Kumho HA32 Solus 4S Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2+ | 2+ | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
