Segment
1. Kumho Ecowing ES31 Wyższa klasa średnia2. Debica Presto HP2 Budżetowe
Porównanie: Kumho Ecowing ES31 kontra Debica Presto HP2
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Polska (Debica). Ogólnie rzecz biorąc, opony Debica letnie są nieco lepiej oceniane (Debica (58%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Debica Presto HP2 ma lepszą ocenę 70% w porównaniu do 51% opony Kumho Ecowing ES31. Pierwszy test opony Kumho Ecowing ES31 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Debica Presto HP2. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2022 215/60 R16, gdzie testowano zarówno Ecowing ES31 jak i Presto HP2. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 58% wymiarów Kumho Ecowing ES31 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (94%) wymiarów Debica Presto HP2 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Debica Presto HP2 12.8
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Przykłady2. Kumho Ecowing ES31 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Debica Presto HP2 Dostateczny2. Kumho Ecowing ES31 Dostateczny
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Ocena: Dostateczny | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
