Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia2. BFGoodrich Advantage Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho Ecsta HS52 kontra BFGoodrich Advantage
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich letnie są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (66%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Kumho Ecsta HS52 ma lepszą ocenę 73% w porównaniu do 66% opony BFGoodrich Advantage. Pierwszy test opony Kumho Ecsta HS52 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2021, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich Advantage. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Ecsta HS52 jak i Advantage. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 77% wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów BFGoodrich Advantage ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Kumho Ecsta HS52
| BFGoodrich Advantage
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R18 | R14 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. BFGoodrich Advantage 13.62
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. BFGoodrich Advantage Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Kumho Ecsta HS52 Dobry +2. BFGoodrich Advantage Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | |||||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,3 | |||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2 | ||||
| BFGoodrich Advantage Ocena: Dobry + | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,3 | 31 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
