Segment
1. Bridgestone Turanza T005 Najwyższa półka2. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho Ecsta HS52 kontra Bridgestone Turanza T005
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Japonia (Bridgestone). Ogólnie rzecz biorąc, opony Bridgestone letnie są nieco lepiej oceniane (Bridgestone (86%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Bridgestone Turanza T005 ma lepszą ocenę 91% w porównaniu do 73% opony Kumho Ecsta HS52. Pierwszy test opony Kumho Ecsta HS52 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Bridgestone Turanza T005. Ważny dla tego porównania jest również test Autoklub ČR 2023 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Ecsta HS52 jak i Turanza T005. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 77% wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (76%) wymiarów Bridgestone Turanza T005 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Bridgestone Turanza T005
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R18 | R14 - R22 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Bridgestone Turanza T005 Przykłady2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Bridgestone Turanza T005 Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Bridgestone Turanza T005 | 102,4 | 101,3 | 103,4 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Polecane | 1 | ||||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Fantastyczna | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,3 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Dobry + | 2,4 | 2,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2 | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Ocena: Dobry + | 1 | 2+ | 2- | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,8 | 27,5 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
