Segment
1. Continental PremiumContact 7 Najwyższa półka2. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho Ecsta HS52 kontra Continental PremiumContact 7
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental letnie są nieco lepiej oceniane (Continental (84%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Continental PremiumContact 7 ma lepszą ocenę 97% w porównaniu do 73% opony Kumho Ecsta HS52. Pierwszy test opony Kumho Ecsta HS52 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2023, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental PremiumContact 7. Ważny dla tego porównania jest również test Vibilagare 2024 215/55 R17, gdzie testowano zarówno Ecsta HS52 jak i PremiumContact 7. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 77% wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Continental PremiumContact 7 ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Continental PremiumContact 7
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R18 | R16 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental PremiumContact 7 Zwycięzca testu2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Continental PremiumContact 7 Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Handling na mokrej nawierzchni
Jazda po mokrych zakrętach
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Continental PremiumContact 7 | 87 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | |||||||
| Continental PremiumContact 7 Ocena: Przykłady | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,1 | |||||
| Continental PremiumContact 7 Ocena: Dobry + | 2,6 | 1,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Continental PremiumContact 7 | 104,7 | 106 | 103,3 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Polecane | 1 | ||||||
| Continental PremiumContact 7 Ocena: Zwycięzca testu | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
