Segment
1. Michelin Primacy 4+ Najwyższa półka2. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho Ecsta HS52 kontra Michelin Primacy 4+
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Francja (Michelin). Ogólnie rzecz biorąc, opony Michelin letnie są nieco lepiej oceniane (Michelin (79%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Michelin Primacy 4+ ma lepszą ocenę 76% w porównaniu do 73% opony Kumho Ecsta HS52. Pierwszy test opony Kumho Ecsta HS52 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2023, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Michelin Primacy 4+. Ważny dla tego porównania jest również test Vibilagare 2024 215/55 R17, gdzie testowano zarówno Ecsta HS52 jak i Primacy 4+. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 77% wymiarów Kumho Ecsta HS52 ma A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Michelin Primacy 4+ ma również A ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Michelin Primacy 4+
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R18 | R16 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Kumho Ecsta HS52 5.67
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Michelin Primacy 4+ Fantastyczna2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Najgorsza ocena w teście
1. Michelin Primacy 4+ Dobry +2. Kumho Ecsta HS52 Dobry +
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Akwaplaning poprzeczny
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Liczba punktów | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Michelin Primacy 4+ | 75 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | |||||||
| Michelin Primacy 4+ Ocena: Przykłady | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Michelin Primacy 4+ | 36,3 | 27,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,1 | |||||
| Michelin Primacy 4+ Ocena: Dobry + | 1,7 | 2,2 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Liczba punktów | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Michelin Primacy 4+ | 102,6 | 103,9 | 101,4 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Polecane | 1 | ||||||
| Michelin Primacy 4+ Ocena: Fantastyczna | 1 | ||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,3 | |||||
| Michelin Primacy 4+ Ocena: Dobry + | 1,6 | 2,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
