Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Wyższa klasa średnia2. Nexen N Fera Primus Budżetowe
Porównanie: Kumho Ecsta HS52 kontra Nexen N Fera Primus
Tabela zawartości:
W tym porównaniu obie opony są wyprodukowane przez markę z Korea Południowa. Ogólnie rzecz biorąc, opony Nexen letnie są nieco lepiej oceniane (Nexen (67%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Kumho Ecsta HS52 ma lepszą ocenę 73% w porównaniu do 66% opony Nexen N Fera Primus. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2024 205/55 R16, gdzie testowano zarówno Ecsta HS52 jak i N Fera Primus. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Nexen N Fera Primus
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R18 | R15 - R19 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Nexen N Fera Primus 12.67
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Kumho Ecsta HS52 Dobry +2. Nexen N Fera Primus Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Kumho Ecsta HS52 Dobry +2. Nexen N Fera Primus Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Komfort
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Opór toczenia
Przebieg
Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Handling na suchej nawierzchni
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | |||||||
| Nexen N Fera Primus Ocena: Dostateczny | |||||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Nexen N fera Primus | 37,2 | 27,7 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,8 | 2,1 | |||||
| Nexen N Fera Primus Ocena: Dostateczny | 2,7 | 3,1 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Wpływ na środowisko naturalne | Bezpieczeństwo jazdy | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2,7 | 2,3 | |||||
| Nexen N Fera Primus Ocena: Dobry + | 3,1 | 2,3 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Koszty operacyjne | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 Ocena: Dobry + | 2 | 2 | 2 | ||||
| Nexen N Fera Primus Ocena: Dostateczny | 2+ | 2- | 3 | ||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Droga hamowania na suchej nawierzchni | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Nexen N Fera Primus | 37,2 | 28,6 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
