Segment
1. Kumho Ecsta PS91 Wyższa klasa średnia2. Nokian Powerproof Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho Ecsta PS91 kontra Nokian Powerproof
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Finlandia (Nokian). Ogólnie rzecz biorąc, opony Nokian letnie są nieco lepiej oceniane (Nokian (62%) niż opony Kumho (56%). W tym konkretnym przypadku Nokian Powerproof ma lepszą ocenę 52% w porównaniu do 16% opony Kumho Ecsta PS91. Pierwszy test opony Kumho Ecsta PS91 został przeprowadzony w 2015, w porównaniu do 2019, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Nokian Powerproof. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 70% Kumho Ecsta PS91 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 100% Nokian Powerproof ma A ocenę. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to Ecsta PS91 jest produkowany w Korea, a Powerproof jest produkowany w Finlandia.
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
2. Nokian Powerproof 7.45
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Nokian Powerproof Przykłady2. Kumho Ecsta PS91 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Nokian Powerproof Warunkowo polecane2. Kumho Ecsta PS91 Warunkowo polecane
