Segment
1. Continental VanContact Winter Najwyższa półka2. Kumho PorTran CW51 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho PorTran CW51 kontra Continental VanContact Winter
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Niemcy (Continental). Ogólnie rzecz biorąc, opony Continental zimowe są nieco lepiej oceniane (Continental (96%) niż opony Kumho (61%). Ale jeśli chodzi o porównanie opon Kumho PorTran CW51 i Continental VanContact Winter, ocena jest taka sama - 0%. Pierwszy test opony Kumho PorTran CW51 został przeprowadzony w 2019, w porównaniu do 2018, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Continental VanContact Winter. Ważny dla tego porównania jest również test ADAC 2019 205/65 R16, gdzie testowano zarówno PorTran CW51 jak i VanContact Winter. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 67% Kumho PorTran CW51 ma C ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni, podczas gdy 98% Continental VanContact Winter ma B ocenę.
| # | Kumho PorTran CW51
| Continental VanContact Winter
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane2. Kumho PorTran CW51 Warunkowo polecane
Najgorsza ocena w teście
1. Continental VanContact Winter Polecane2. Kumho PorTran CW51 Warunkowo polecane
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro
Jazda po mokrych zakrętach
Handling na mokrej nawierzchni
Akwaplaning poprzeczny
Aquaplaning wzdłużny
Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na suchej nawierzchni
Na śniegu
(Ocena ogólna)Hamowanie na śniegu
Handling na śniegu
Trakcja na śniegu
Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny
Hałas wewnętrzny
Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Na lodzie
(Ocena ogólna)Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Na lodzie | Hałas | Amortyzacja | Zużycie paliwa |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Kumho PorTran CW51 Ocena: Warunkowo polecane | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Continental VanContact Winter Ocena: Polecane | 2,4 | 2,3 | 2,7 | 2,8 | 3,1 | 3,0 | 2,2 |
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
