Segment
1. Kumho WinterCraft WP52 Wyższa klasa średnia2. Falken EuroWinter HS01 Wyższa klasa średnia
Porównanie: Kumho WinterCraft WP52 kontra Falken EuroWinter HS01
Tabela zawartości:
W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z Korea Południowa (Kumho) z oponą producenta z Japonia (Falken). Ogólnie rzecz biorąc, opony Kumho zimowe są nieco lepiej oceniane (61%) niż opony Falken (58%). W tym konkretnym przypadku Kumho WinterCraft WP52 ma lepszą ocenę 61% w porównaniu do 53% opony Falken EuroWinter HS01. Pierwszy test opony Kumho WinterCraft WP52 został przeprowadzony w 2022, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę Falken EuroWinter HS01. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2022 215/55 R17, gdzie testowano zarówno WinterCraft WP52 jak i EuroWinter HS01. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej. Jeśli chodzi o porównanie, etykiety ue mogą być również interesujące - 95% wymiarów Kumho WinterCraft WP52 ma B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Większość (100%) wymiarów Falken EuroWinter HS01 ma również B ocenę przyczepności na mokrej nawierzchni. Jeśli zastanawiasz się, gdzie są produkowane omawiane opony, to WinterCraft WP52 jest produkowany w Korea, a EuroWinter HS01 jest produkowany w Turcja.
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Falken EuroWinter HS01
| Dodaj dla porównania |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Wymiary | R13 - R21 | R13 - R21 | |
| Cena | |||
| Usunąć | Usunąć z porównania | Usunąć z porównania |
Liczba dostępnych rozmiarów
Liczba badań
Najlepsza pozycja w teście
Najgorsza pozycja w teście
średnia pozycja w badaniach
Rok ostatniego badania
Najlepsza ocena w teście
1. Falken EuroWinter HS01 Dostateczny2. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny
Najgorsza ocena w teście
1. Kumho WinterCraft WP52 Dostateczny2. Falken EuroWinter HS01 Dostateczny
Na mokrej nawierzchni
(Ocena ogólna)Hamowanie na mokro według etykiety ue
Na śniegu
(Ocena ogólna)Komfort
(Ocena ogólna)Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue
Koszty
(Ocena ogólna)Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue
Offroad
(Ocena ogólna)Na suchej nawierzchni
(Ocena ogólna)Dodaj dla porównania
Wymiary i ceny
Testy wzajemne
| Nazwa | Droga hamowania na mokrej nawierzchni | Droga hamowania na śniegu | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Falken EuroWinter HS01 | 36,3 | 25,9 | |||||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
| Nazwa | Na mokrej nawierzchni | Na suchej nawierzchni | Na śniegu | Koszty operacyjne | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Najlepsze wyniki w teście | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Ocena: Dostateczny | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Falken EuroWinter HS01 Ocena: Dobry + | 2- | 2- | 2 | 2 | |||
| Wyświetl szczegóły testu | |||||||
