Porównanie: Laufenn I FIT Plus kontra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

W tym porównaniu porównujemy oponę producenta z (Laufenn) z oponą producenta z Stany Zjednoczone (BFGoodrich). BFGoodrich to marka, która należy do grupy Michelin. Ogólnie rzecz biorąc, opony BFGoodrich zimowe są nieco lepiej oceniane (BFGoodrich (75%) niż opony Laufenn (36%). W tym konkretnym przypadku BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ma lepszą ocenę 84% w porównaniu do 64% opony Laufenn I FIT Plus. Pierwszy test opony Laufenn I FIT Plus został przeprowadzony w 2020, w porównaniu do 2017, kiedy to po raz pierwszy przetestowano oponę BFGoodrich G-FORCE WINTER 2. Ważny dla tego porównania jest również test Autobild 2023 225/45 R18, gdzie testowano zarówno I FIT Plus jak i G-FORCE WINTER 2. Zobacz więcej testów wzajemnych poniżej.

#	Laufenn I FIT Plus /64%	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /84%	Dodaj dla porównania Marka Model Nowe porównanie

Wymiary		R14 - R19
Cena	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny	Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny
Usunąć	Usunąć z porównania	Usunąć z porównania

Laufenn I FIT Plus

/64%

BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

/84%

Dodaj dla porównania

Marka

Model

Nowe porównanie

Wymiary

R14 - R19

Cena

Ustaw wymiar, aby zobaczyć ceny

Usunąć

Usunąć z porównania

Segment

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Wyższa klasa średnia

2. Laufenn I FIT Plus Budżetowe

Liczba dostępnych rozmiarów

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

2. Laufenn I FIT Plus 0

Liczba badań

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 21x

2. Laufenn I FIT Plus 6x

Najlepsza pozycja w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Laufenn I FIT Plus 10.

Najgorsza pozycja w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Laufenn I FIT Plus 20.

średnia pozycja w badaniach

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.19

2. Laufenn I FIT Plus 14.5

Rok ostatniego badania

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2023

2. Laufenn I FIT Plus 2023

Najlepsza ocena w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bardzo dobry

2. Laufenn I FIT Plus Dostateczny

Najgorsza ocena w teście

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Dobry +

2. Laufenn I FIT Plus Warunkowo polecane

Na mokrej nawierzchni

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

75%

Laufenn
I FIT Plus

58%

Hamowanie na mokro

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

2. Laufenn I FIT Plus 59%

Jazda po mokrych zakrętach

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

2. Laufenn I FIT Plus 59%

Handling na mokrej nawierzchni

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

2. Laufenn I FIT Plus 60%

Akwaplaning poprzeczny

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Laufenn I FIT Plus 51%

Aquaplaning wzdłużny

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Laufenn I FIT Plus 60%

Hamowanie na mokro według etykiety ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Laufenn I FIT Plus ?

Na śniegu

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

87%

Laufenn
I FIT Plus

80%

Trakcja na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Laufenn I FIT Plus 76%

Hamowanie na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Laufenn I FIT Plus 74%

Obracanie na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 88%

2. Laufenn I FIT Plus 84%

Handling na śniegu

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Laufenn I FIT Plus 86%

Koszty

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

72%

Laufenn
I FIT Plus

72%

Przebieg

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

2. Laufenn I FIT Plus 64%

Opór toczenia

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 70%

2. Laufenn I FIT Plus 66%

Cena/wartość

1. Laufenn I FIT Plus 86%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

Zużycie paliwa zgodnie z etykietą ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Laufenn I FIT Plus ?

Komfort

(Ocena ogólna)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80%

Laufenn
I FIT Plus

73%

Hałas zewnętrzny

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 83%

2. Laufenn I FIT Plus 80%

Komfort

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

2. Laufenn I FIT Plus 71%

Hałas zewnętrzny zgodnie z etykietą ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

2. Laufenn I FIT Plus ?

Na suchej nawierzchni

(Ocena ogólna)

Laufenn
I FIT Plus

71%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

65%

Hamowanie na suchej nawierzchni

1. Laufenn I FIT Plus 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Handling na suchej nawierzchni

1. Laufenn I FIT Plus 67%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 63%

Dodaj dla porównania

Testy wzajemne

Autobild Test opon zimowych 2023 225/45 R18

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	2+	2+	1	2+
Laufenn I FIT Plus Ocena: Dostateczny	2-	2-	2+	2-
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dobry +	2	2-	1-	2
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2023 225/45 R18

Nazwa	Droga hamowania na mokrej nawierzchni	Droga hamowania na śniegu
Najlepsze wyniki w teście	31,4	29,2
Laufenn I FIT Plus	35,1	30,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2021 205/55 R16

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Opór toczenia	Amortyzacja
Najlepsze wyniki w teście	2+	2+	1	2+	1
Laufenn I FIT Plus Ocena: Warunkowo polecane	3+	2+	1-	2	3+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Dostateczny	2	3+	1-	3+	2
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2021 205/55 R16

Nazwa	Droga hamowania na mokrej nawierzchni	Droga hamowania na śniegu
Najlepsze wyniki w teście	32,1	27,3
Laufenn I FIT Plus	35,2	28,6
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Wyświetl szczegóły testu

Autobild Test opon zimowych 2020 245/45 R18

Nazwa	Na mokrej nawierzchni	Na suchej nawierzchni	Na śniegu	Koszty operacyjne
Najlepsze wyniki w teście	2+	1-	2+	1-
Laufenn I FIT Plus Ocena: Dostateczny	3+	2-	2	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Ocena: Przykłady	2	2	2+	2+
Wyświetl szczegóły testu

Porównanie: Laufenn I FIT Plus kontra BFGoodrich G-FORCE WINTER 2

Dodaj dla porównania

Dodaj dla porównania

Wymiary i ceny

Testy wzajemne

Letnie

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Zimowe

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki

Całoroczne

Rankingi

Testy

Marki

Rankingi

Testy

Marki